記者｜羅杏兒
說起「當年今日」，我第一時間想到的是「回憶」、聯想到舊事物在時代下消逝的惋惜之情，但經過這次報道，我有了些新的見解。採訪中，一直聽到不同受訪者分享從前的趣事，沉浸在他們回憶之中，直至與本土研究社陳劍青的訪問，聽到另一種聲音。
他質疑，從前高球場的用地模式還符合現在香港的需要嗎？以前的傳統又是否要永遠跟隨？這不禁讓我思考，保育歷史文化與發展總是站在對立面，但一味保留以前留下的事物，對現在的人來說真的是最佳做法？時代發展下保留舊事物的標準該如何衡量，仍然是值得探討的課題。
幾星期前，粉嶺高球場還只是我乘車回家路上的一個中途站，對高球場的印象還停留在9月政府開放舊場予公眾參觀，亦曾想趁假日到球場走走，一窺這片以往貴族專屬的土地。直至選定了以高球場的當年今日作報道題目，才開始真正了解這個每天擦身而過的地方。
我經常用「神奇」來形容《大學線》的編採過程。如果不是參與《大學線》，我想我不會接觸訪問中遇到的人和事，這一次的採訪更給我這樣的感覺。訪問以前，早已經過無數次的高球場，對我來說只是一個地方，聚集了一群與我無關的富人在此娛樂，但在訪問過程中，我以記者的身分了解不同故事，將這片土地盛載的、鮮為人知的故事記錄下來，再傳遞出去。
幸運地，這次尋找受訪者的過程尚算順利，但在訪問後，我總因散亂的訪問內容而感到迷茫。記得在編委會上，導師曾經提醒我們，對受訪者的故事不夠好奇、了解得不夠深入。事後和編輯討論時，也反思到自己的不足——有別於以往訪問時系統性地列出問題，受訪者回應後，我們對題目有更深入了解，再建構報道方向。今次探討這題目，訪問受訪者經歷時要適時追問，引導他們分享，寫好每一位受訪者的故事。
每次採訪都是經驗的累積，「所以呢？故事呢？」這些在編委會上收到的問題，在下次訪問，我會一再反問自己。