「解放巴勒斯坦！」10月7日，哈馬斯在以色列土地率先開火，包括在一場露天音樂會殺害和擄走平民，燃起以哈戰火。當歐洲多國政府支持以色列時，部份國民卻打對台，遊行聲援巴勒斯坦。他們抗議以色列圍困加沙及長年打壓巴勒斯坦人，各國卻不作為；與此同時，隨著戰事升溫，有猶太群體擔憂反猶浪潮抬頭。以哈衝突的炮火，落入歐美大街小巷，在社會炸出裂痕。
筆者數月前來到荷蘭交流，目擊以哈開戰後荷蘭街頭的聲援遊行，記下示威者的心聲。
撰文、攝影｜李雯懿
筆者是新聞與傳播學院四年級生，現正於荷蘭鹿特丹伊拉斯謨大學交流。
巴勒斯坦激進武裝組織「哈馬斯」突襲位於以色列南部，一場近3000人參與的音樂節，殺害及擄走多名平民。死亡人數至少260人，據報人質包括德、法、英、泰等外籍公民。
隨後，以軍反攻由哈馬斯控制的加沙走廊，該區被圍困，斷水、斷糧、斷電，空襲不斷。同時，哈馬斯持續炮轟以色列，並進入以國境內發動攻擊。戰火連天，平民死傷無數，截至開戰後第八天，雙方死亡人數累計已逾3000人。
戰事升溫，聲援以巴雙方的集會席捲歐美街頭，雖大多為和平集會，但在英、美、德國等，部分遊行釀成衝突，有人受傷，亦有示威者被捕。在筆者身處的荷蘭，聲援以色列的集會相對低調，挺巴遊行則在多個城市每日上演，場面不算劍拔弩張，卻也引發熱議——有意見斥他們慶祝恐襲、宣揚反猶太主義；同時，也有各國人民加入聲援。
荷蘭街頭巴人的怒吼
開戰第六天，在荷蘭海牙，筆者見證一場聲援巴勒斯坦遊行。
6、70名示威者聚集於海牙中央廣場，高舉巴勒斯坦國旗，拉起寫上「Boycott Israel（杯葛以色列）」的橫額。領頭的女生手持大聲公，聲嘶力竭地喊口號：「從河流到大海！（From the river to the sea，意謂巴勒斯坦將佔領以色列國境，由約旦河到地中海）」，群眾搖旗吶喊，回應「巴勒斯坦將被解放！（Palestine will be free）」女生高呼加沙傷亡人數，聲討以軍「種族滅絕」。接著，示威者遊行至國會前，拉起橫幅拍照，結束遊行。
遊行隊伍中，有巴勒斯坦人F（化名）。1948年首次以色列阿拉伯戰爭，F的祖父母倉皇逃至敍利亞，後來戰禍降臨敍利亞，他們不得不再度逃離，最終在荷蘭安頓。F沒有親人在加沙，但她掏出手機，展示在荷巴勒斯坦友人剛發的Instagram帖文——相片中，全屋手機只能靠地上的幾個行動電源續命。配文寫著：我在加沙的家人剛傳來這張照片。待電源耗盡，大概便是我們失聯之時。
執筆之際，F的朋友更新狀況，家人所住的街區遭到轟炸，整間屋淪為頹垣敗瓦，嫂子不幸離世。
遊行期間，有示威者激昂陳辭，說解放巴勒斯坦要「革命」、「反抗」，但現場不見哈馬斯旗蹤影。筆者疑惑，遊行是否如外界所說，旨在支持哈馬斯？F搖頭，說參與遊行只為巴勒斯坦。她認為，外界將聲援巴勒斯坦與哈馬斯掛鉤，但哈馬斯只是巴勒斯坦一部分。對她而言，訴求重點在於結束對巴勒斯坦土地的佔領、結束對加沙的圍攻。筆者走訪示威區，嘗試了解巴勒斯坦人對以色列累積的不滿，他們批評以色列建國時佔據巴勒斯坦領土；又多次轟炸加沙，如2008、2012、2014年三度出兵，共導致數千平民死亡，自2006年又封鎖加沙邊境，近半人口失業、每日斷電十多小時、飲用水不足等，淪為「露天監獄」；還剝削巴勒斯坦公民權益、人身自由等。
荷蘭政府大樓的以色列國旗
哈馬斯突擊音樂節後不久，英、美、意、德、法等國表明支持以色列，荷蘭也不例外。首相呂特（Mark Rutte）在社交平台X（前身為Twitter）譴責這場「恐襲」，稱「以色列完全有權自衛」，強調荷蘭支持以色列。國會所在的賓內霍夫（Binnenhof）廣場，以及阿姆斯特丹市政府一度於開戰後兩天（9日）升起以色列國旗，呂特於荷蘭安理會後表示：「有大約250人在音樂節上遭冷血屠殺，升起國旗是我們最起碼能做的。」但一天後，阿姆斯特丹市政府降下以色列國旗，改掛象徵和平的旗幟。
F批評，荷蘭政府迅速譴責哈馬斯，卻對加沙及巴勒斯坦人的苦難毫無作為。筆者問，但荷蘭大部分市政府不是都紛紛降半旗以哀悼雙方平民嗎？F毫不猶豫回答：「那只是象徵式罷了。他們從沒實際行動。」F身旁的同伴認為，原因之一是基督教脈絡深植歐洲，導致歐美袒護猶太社群。在二人眼中，歐洲政府甚至嘗試「滅聲」。F稱，在德國，她的巴勒斯坦朋友遭當局阻撓集會、舉旗，警察亦會帶走挺巴示威者。
在歐洲，聲援集會大致和平，但的確有遊行出現哈馬斯旗及仇恨言論，而在倫敦、德國等地，少數遊行一度爆發衝突，有人受傷。離開海牙後，手機傳來新聞推送：德國稱示威宣揚恐怖主義，嚴禁與哈馬斯相關的遊行；法國隨後亦以公共安全為由，禁止聲援巴勒斯坦遊行，並以催淚彈驅散示威者。
猶太人群體：反猶言論增 釀安全隱憂
另一邊廂，隨著戰事升溫，有歐洲猶太人擔憂仇恨滋生。「不止網上留言，猶太人群體中，也收到不少辱罵的電郵、語音訊息。」荷蘭鹿特丹市猶太人社團（Joodse Gemeente Rotterdam）主席Chris den Hoedt無奈地對筆者說。他觀察到，以哈開戰後歐洲湧現反猶太言論，向猶太人泄憤。而他強調，在荷猶太人不等於以色列，以色列也不全由猶太人構成，以巴之間的矛盾，不應由他們埋單。
對於聲援集會，Chris明白示威者目的各異：「若你想支持巴勒斯坦人民，沒問題；抗議以色列，也沒問題。只要是和平示威，那都是民主權利的一部分。」但在他看來，突襲事件翌日，鹿特丹市的遊行是「在慶祝猶太人被殺」。網上片段可見，當日示威者高喊「解放巴勒斯坦」等口號，並稱突襲為對猶太復國主義的「自我防禦」。
他擔憂的是，仇恨被推至極端，威脅人身安全。他所屬的猶太會堂已嚴陣以待，裝上防爆玻璃、監視器、保安24小時駐守，警察亦已提升戒備。但他希望，市政府能行多一步。
在鹿特丹市政廳，基督教聯盟等三個政黨發起「譴責對猶太仇恨」動議（Condemn Support for Jew-hatred），盼正式譴責哈馬斯的突襲、上述的鹿特丹集會。決議時，卻有七個政黨離場，議廳空空如也，只剩動議者——還有投反對票的兩個政黨。Chris認為，部分政客為免捲入紛爭，拒絕表態，變相任由反猶情緒滋生，加劇社會撕裂。筆者想起，離場政黨亦有提出議案，敦促市政府與巴勒斯坦、猶太社群溝通。Chris卻說：「問題是，在預防反猶太主義上，作為民間組織，我們該負起全責嗎？抑或政府才該負起責任，主動教育、採取措施抑制仇恨？」
示威者：聲援平民不反猶
告別Chris後，筆者前往阿姆斯特丹，採訪另一場遊行。位於火車站附近的水壩廣場被擠得水泄不通，一面面巴勒斯坦旗隨風飄揚，約1.5萬名示威者搖旗吶喊。一名來自加沙的女士，在台上聲淚俱下地嘶吼，直斥以色列近數十年多次炮轟加沙，殺害平民——包括她的親友——歐美政府卻不譴責、制止，才引發極端反抗：「我在加沙的親友，與哈馬斯無關！加沙不是哈馬斯！哈馬斯是軍事組織，也是政治失敗的結果！」
在阿姆斯特丹，大批示威者集結水壩廣場，聲援巴勒斯坦人民。（李雯懿攝） 
在阿姆斯特丹，大批示威者集結水壩廣場，聲援巴勒斯坦人民。（李雯懿攝）
不少示威者並非巴勒斯坦人。來自英國的Emilia稱，參與遊行絕非支持哈馬斯、反猶：「我為了平民而來！」在她看來，哈馬斯針對平民無疑殘酷，但這卻是以色列以往多次炮轟加沙的惡果。她亦認為，巴勒斯坦人、猶太人在歷史上均受壓迫，對她而言，支持巴勒斯坦、打擊反猶主義，並不衝突。而以哈開戰後，加沙再遭轟炸，英國政府迅速譴責哈馬斯為恐襲，卻從未強硬譴責以軍。
荷蘭人N（化名）則認為，歐洲迅速支持以色列，可能出自二戰後對反猶太主義的敏感反應。她強調示威不代表反猶，惟她亦理解，部分口號被哈馬斯掛在嘴邊，令對巴勒斯坦人的聲援被視為宣揚恐怖主義。被人潮推走前，她無奈地說：「這件事很複雜。但我認為，這群人的聲音沉寂得太久、太多人付出生命，此時此刻，怎能要他們保持沉默呢？」
後記
執筆之時，內心不斷掙扎：溯本尋源，整場衝突橫跨近一世紀，牽涉眾多持份者，寥寥數千字，實在片面，會否令讀者對整場衝突蓋棺定論？事實上，不論巴勒斯坦人，抑或歐洲猶太人群體，他們的關注都實實在在——兩者從不對立，也都是受害者。新仇舊恨，糾纏疊加，剪不斷，理還亂，受訪者亦坦言，目前看不到衝突化解的可能性。悲觀主義的我，只能不住慨嘆：世界和平，是否只是奢望？