政治無力感湧現 三成大學生對議會失去信心
調查結果顯示，超過一成（38人）明確表明不會投票，另外亦有兩成二（75人）受訪者尚未決定會否投票。原因何在？最多受訪者表示無任何候選人能代表自己（34.7%），其次因為去年六位議員被取消議席，對立法會信心下降（30.6%），以及認為立法會無實際作用（29.6%）。
就讀香港大學中國歷史系的袁同學，是其中一個對立法會失去信心而決定不投票的學生。她認為議會並無實權及影響力，議員能夠提交的議案有限。曾積極參與雨傘運動的香港中文大學歷史系張同學上屆投陳雲，她亦表明不會投票，她認為自從六名議員被取消資格後，立法會已經沒有作用，街頭抗爭又不可行。她直言，因自己未能處理現時局面，已經不想再介入政治。
立法會職能被削弱 泛民難以動員選民
香港教育大學香港研究學院副總監方志恒認為，調查結果反映在多場政治風波後，支持泛民的選民心情低落，似乎未能找到出路。他指修改議事規則削弱了議會對政府的制衡功能，DQ事件亦收窄從政者發言的空間，感嘆：「立法會曾發揮較強的制衡角色，如今受到削弱，是政制停頓、議會民主化的停頓。」
方志恒指，是次選舉困難的地方在於，民主派不能一如以往強調進入議會就能作出改變，以動員支持者投票，現時不少選民難免會質疑：「議會內有甚麼出路？勝出選舉又如何？」但他強調進入議會仍有一定價值，如獲取政府資源、吸引傳媒及國際關注，他又以「雞肋」來形容現時的議會，指民主派須建立新的論述，說服選民為何議席雖「食之無味」，但仍「棄之可惜」。
他認為，過往本港政制趨向開放，立法會直選議席的數目一直增加，民主派視政黨選舉為最大影響力的民主運動，但現時政治形勢已轉變，選舉空間正在收窄，民主派不能再如以往以選舉為民主運動的重心。長遠而言，非建制派要重構民主運動的運作方式，思考在議會以外推動民主的方式。
此外，今次的DQ風波，引發了所謂Plan B的問題，受訪者被問及如果他們支持的非建制派候選人被取消參選資格，他們會根據甚麼原則投票。回答這條問題的124人中，有超過一半表示選擇自己原本支持的候選人所支持的人（57.3%），而非建制派共同支持的候選人則為25.8%。