自港府宣布與內地通關後，幾個關口即時沸沸揚揚，等待過關的人手執回鄉證，迫不及待踏入內地那端。但同一時間，卻有人被拒於關口。因參與反修例運動而服刑出獄的Thomas，將回鄉證交給關員後，呆立在櫃檯前兩三分鐘，然後被內地警察帶至一房間，最終被拒入境，回鄉證更被剪掉一角。
根據保安局數字，截至2022年8月，反修例運動有多達10279人被捕。然而，已完成服刑，甚至是被判無罪的人，卻依然被拒諸門外，無法踏足内地。
記者｜馬芷騫 編輯｜甘沐青 攝影｜馬芷騫
就讀香港中文大學的研究生Thomas（化名） 2019年6月被捕，同年7月，他成功申領回鄉證，經羅湖口岸進入內地。2019年11月，他遭律政司以非法集結罪起訴，最終於2021年初被判入獄四個月。今年1月，早已服刑完畢的他購買由西九龍至廣州的高鐵票，希望趁著通關，探望長居於廣州的母親。在實施一地兩檢的西九龍站，他順利完成香港離境程序，到達內地口岸區時，卻被阻隔在外。
扣押監視一小時 需「自願」放棄回鄉證
Thomas憶述，辦理入境内地程序時，職員查驗他的回鄉證後未有讓他過境，只叫他站在櫃枱前等。兩三分鐘後，數名內地警察走過來，將他帶至一個類似拘留室的小房間。透明的玻璃房内只有一張對著門擺放的椅子，兩名配戴警察臂章的人站在Thomas身旁監視著他，並要求他將手提電話放置一旁，亦要求他把隨身行李放在門外。隨後，警察再度提出要求，要Thomas除掉眼鏡，連同不穿的外套一起，放在房間外的桌子上。
Thomas向看管他的兩名警察表示列車快要開出，詢問還要等多久，卻不獲理會。扣留期間，Thomas要求去洗手間，但也要擾攘一番，由於身旁兩名警察需留下來看守其他被拘留者，他只好等警方安排另外兩人過來，
「兩名警員夾着我，一直跟着我到洗手間裏。」
警員未解釋扣留原因，Thomas只能坐在玻璃房內乾等。一小時後，兩名警員將他帶出房間，並向他宣讀《中華人民共和國出境入境邊防檢查條例》的第二章第八條，表示邊防檢查站有權阻止國安部門或法律、行政法規規定不准出入境的人員出入中國邊境，又指他入境內地後可能妨礙社會安寧，故拒絕他入境，並吊銷他的回鄉證。他們給Thomas兩個選擇：一是簽署文件，表示「自願放棄回鄉證」，警察便會剪掉回鄉證的一角，將回鄉證歸還給他。另一選擇，是直接沒收回鄉證。
思量再三， Thomas選擇簽下文件，內地警察將被剪去一角的回鄉證還給他，便將他和隔壁房間一名同樣被拒入境的人送至内地與香港口岸邊界，再由香港入境處職員將他們帶回香港境內。回程中，他與這同病相憐的人聊天：「他說自己曾於2019年遊行示威時被捕，後期選擇『踼保』，沒有被起訴，但他最終也被内地拒絕入境。」
Thomas坦言，早在被捕及落案起訴時，已經知道自己有機會不能踏足內地，但某程度上仍抱有些信心，「我被判入獄，也已經完成刑期，在他們（內地執法機關）的角度而言，我已經得到應有的懲罰。」被關進玻璃房的一小時中，Thomas猜想過內地執法人員是要遞解他回香港，抑或是把他帶至內地懲處。當時他暗忖，只要不是把他拘留在內地，問題都不是太嚴重。
雖然無論是否簽署文件，結果都是失去回鄉證，Thomas為給母親一個交代，簽下自願放棄回鄉證的文件。他估計，自己未來數年都不會再申請回鄉證。以後若要母子相見，便只能麻煩母親申請簽證來香港。
無罪亦被拒入境 家人病重難相見
即使被判無罪，也不代表能夠進入內地。2020年5月，律政司以藏有攻擊性武器等三條刑事罪落案起訴M（化名）。經審訊後，法庭判M無罪。2021年年底，因身在内地的長輩病重，指名要見M，M便提前做自費核酸檢測，預訂好過關名額以及内地的隔離酒店，最終還是失敗而回。
當時，M在深圳灣口岸的人工櫃檯過關，辦理入境手續的關員查驗時好像發現有異樣，便找了一名較高級的關員到櫃檯。及後，數名公安便帶他至一間面積只有兩平方米房間，房內只有一張石櫈。
一入房間，公安先是對M搜身，又拿出他袋內的所有物品，並翻查他的行李。另有兩名公安站在門口監視他，但皆沒有解釋拘留他的原因，也沒有說他被捕。M詢問究竟發生甚麼事，是否證件出現問題，但對方只答他「不知道」和「隊長正在處理。」眼見兩名公安未有多加理會，他只好坐在石櫈上等待。
近兩小時後，M終於等到答覆，「有個隊長級的公安拿着一張紙向我面宣讀不能入境的理由，大意是指我涉嫌在香港擾亂社會秩序，現在驅逐我出境，問我明不明白。」最終，M拿回被剪去一角的回鄉證，回到香港。
在內地的長輩知道M無法入境後，雖有難過，也無可奈何。M雖然預想到自己無法入境，但實際發生時，仍難免感到傷心。不過他坦言，是次經歷可以說是「劫後餘生」，慶幸自己至少能回到香港。他最壞打算是被內地拘留，想起「12港人」的遭遇，他擔心被拘留後無人知曉他的情況，也沒有人可以幫忙。因此出發去内地之前，他已找律師、社工、媒體和其他朋友幫忙留意行蹤，若情況不妙，希望仍能藉此向官方施加壓力。
被拒入境並非個例 議員要求合理對待
立法會議員張欣宇自2022年9月起，一直處理反修例運動人士無法申領回鄉證，或被內地遣返的個案。他收到的求助個案主要有兩類：一種是申請回鄉證後，在領取證件的一至兩日前，被中旅社告知申請失敗，但未有交代原因；另一種則是在關口前被剪回鄉證。他現時正在跟進20多個相關個案，當中佔最多的是被捕後未被落案起訴，卻依然無法進入內地。此外，也有被判無罪者或服滿刑的個案被拒入境內地。求助者的年齡不等，由最小的16、17歲，至中年都有。張說無論從哪一個角度來看，都不應該這樣處理反修例運動人士的入境申請，於是開始關注這類個案。
失去回鄉證限制多 影響整個家庭
求助者需要到內地的原因主要為探親、工作，以及管理在內地的財產。張欣宇稱，曾有求助人每一天都來找他，說家人病危，要見家人最後一面。又有求助人從事航空業，或者做銷售，所在公司在內地有業務，不能到內地會讓他失去工作。也有人在內地購買投資產品，被人剪掉回鄉證後，無法處理於內地的資產，包括保險、醫療及公司等。
張欣宇續指，還有個案自己是香港人，妻子是內地人，孩子也在內地出生。妻兒申請單程證，輪候時間已經完結，但因為丈夫失去回鄉證，無法完成整個申請程序，導致單程證申請失敗，現在妻兒只能拿探親簽證來港。然而，妻兒手上的簽證亦將因丈夫回鄉證被吊銷而無法續期，令他們一家團聚變得十分困難。接觸這麼多個案後，張欣宇發現情況非常嚴重，超出他的想像。他慨嘆整件事
「不是懲罰一個人，是在懲罰全家人。」
相關部門不予答復 唯保持樂觀繼續推動
每隔一至兩個星期，張欣宇便會將手上的新個案交給保安局處理。雖然保安局稱會轉介予內地跟進，但他至今仍未從相關部門得到確切答覆，目前未有太大進展。未來，他打算找一些在社會上具影響力的人，如全國政協委員或人大代表，直接向內地反映情況。
張欣宇表示，他向求助者表明，短期內情況並不樂觀，但他有信心長遠而言一定可以解決問題。「你做了一些（違法的）事，承擔相應的責任，我覺得沒有問題。但凡事都有一個合理的範圍，一輩子都不讓人回內地合理嗎？我覺得沒有人可以這樣說。」
保安局回應《大學線》查詢時表示，目前已收到約20個查詢或求助，會轉交至相關部門或機構跟進，但未有回應具體與哪些部門協商以及目前處理進程。記者亦向中旅社查詢部分個案無法申領回鄉證的原因，以及被吊銷回鄉證後能否再次申領，截稿前未獲回覆。