編輯■謝麗霞 插圖■陳嘉儀 記者■顧文傑 陳綺華 袁敏翹
 |
四十年行政經驗 致勝關鍵
不少大學生滿意曾蔭權任特首期間的表現，若以十分為限，約四成人給曾蔭權七分。曾蔭權四十年的公共行政經驗，使他成為大學生心目中的理想特首。中文大學政治與行政學系學生徐鈴姿認為︰「曾蔭權在政府工作了很多年，做過財政司、又做過政務司，有一定的經驗做特首。」
城市大學工商管理學院二年級學生Calvin表示︰「曾蔭權的公共行政經驗給我們信心，我不知道梁家傑做過甚麼，他沒有經驗，我怎麼知道他的辦事能力？」Calvin認為曾蔭權在政府工作多年都沒有犯大錯，決定支持他連任。
勝在不做不錯
曾蔭權過去兩年的特首生涯中，民意一直高企。他深得大學生「垂青」，全賴「不變」二字。浸會大學體育學系一年級生陳穎業解釋：「曾蔭權做特首時，香港的情況沒有惡化。香港現時並不適合有太大改動，改變會產生很多問題。」
香港大學精算學系一年級生楊文銳表示，他喜歡一個平穩的政府︰「只要有事情發生時，政府能處理好就可以。」他續稱，這兩年香港經濟復蘇，不改變對社會是最好的。
梁家傑曾批評曾蔭權思想守舊，缺乏長遠宏大的計劃、視野和氣魄，但大部分的大學生依然支持曾蔭權出任特首，他們反而覺得曾蔭權最大的優點就是沒有做過甚麼，「不做不錯」依然深具吸引力。
也有不滿曾蔭權的學生認為，曾蔭權「只說不做」，作風令人反感。中文大學文化研究系一年級生水水(化名)指︰「曾蔭權雖然有經驗，但他任內沒有做過甚麼成功的事，他模棱兩可的辦事作風叫人受夠了，好像西九龍計劃那樣，說做又做不成。」
 梁家傑到中大和學生會面時，勉勵學生要承擔社會 責任。 |
 港大精算系一年級生楊文銳認為 很多大學生未能判斷誰適合擔任 特首。 |
談願景不切實際
行政經驗使曾蔭權獲得大部分大學生支持，但也有大學生認為應該給梁家傑一個機會。水水是少數支持梁傑當選的大學生︰「梁雖然沒有經驗，但如果不給他機會，他就永遠不會有經驗。」城市大學政策與行政學系的一年級生郭文浩表示︰「務實代表『不做就不會錯』，要社會進步，就必須要有願景。」
被問及心目中理想特首的必備條件，有近六成受訪大學生認為是施政效率， 有三成七認為是公共行政經驗，有三成六選擇辦事作風，只有兩成四及兩成受訪者認為推動民主決心和願景是特首的必備條件。
大部分大學生認為特首推行政策必須明確有效，與公共行政經驗相輔相成。也有同學認為作為特首，應該作風果斷，不宜拖泥帶水。
香港大學精算學系一年級生楊文銳表示︰「梁家傑提出的願景不過是紙上談兵，空口說白話。董建華正正是只有願景，才導致香港如斯田地。」他認為願景像投資一樣涉及風險，反而比不上一個務實而平淡的政府。
浸會大學社會學系三年級生黎達鋒直言︰「香港還是務實好，所謂的願景是『吹水』成分居多。」
科技大學工商管理學院二年級生李麗琳也認同︰「所謂的願景其實最後要由中央決定，並不切合香港的需要。」
盡力向大學生宣傳
據本刊在一月份的調查顯示，一成半大學生不認識梁家傑。大學生對「願景」反應冷淡，梁家傑無奈地表示將盡力深化及擴闊宣傳層面，希望令未來的社會棟樑了解和明白願景的重要性。
他二月到中大出席領袖培育組的講座時強調︰「任何一個政治領袖也必須有願景。若特首在未來十年內，未能與市民分享同一個願景的話，香港將失去目前的優勢。」
會上有同學問他曾蔭權與哪位歷史上的政治領袖最相似，梁笑指︰「這問題非常難回答，我想不起哪一位政治領袖會只務實而沒有願景。」
不要政黨黨員做特首
梁來自公民黨，曾則沒黨派背景。有三成六受訪者認為前公務員最適合做特首，其次是問責官員，佔約一成二；支持政黨黨員任特首的只佔一成一。
香港大學社會科學系一年級學生伍嘉瑩頗抗拒有政黨背景的候選人︰「政黨太激進，經常說了又不做。」浸會大學社會學系三年級生黎達峰認為，香港的政黨中，沒有一個人有政治魅力。
大學生認為前公務員最適合當特首，中大政治與行政學系副教授馬嶽認為，公務員一向對社會發展沒有宏大的規劃，不出問題就不會理會，他相信一個非政府出身的人可以為香港引入不同的思維方法。
不過，由於有政治上的局限，香港人只見過公務員，大家很難想像特首由非公務員擔任︰「唯一沒有政府經驗而做特首的人是董建華，效果十分負面。」
中文大學電子工程學系二年級生方展鴻斬釘截鐵地表示對政治沒有興趣。他覺得梁家傑這個名字很熟，卻想不起他是甚麼人︰「我寧可花時間去學炒股票，也不會主動了解政治，任何涉及政治的話題都很悶。」
樹仁大學工商管理學系一年級的張仲軒說自己從不購買報紙︰「平時很少機會接觸政治，因為朋輩間不會談及，有時間我會上網打機，很少閱讀報章雜誌。」
|
 梁家傑向市民派發政綱，爭取市民支持。 |
普選需要準備
大學生對政治漠不關心，部分受訪大學生歸咎教育制度沒有提供足夠的途徑和方法讓大學生了解更多政治發展。
科技大學工商管理學院二年級生李麗琳表示︰「學校從沒有教過我們有關政治的事，雖然這幾年香港政府推行了一連串的公民教育，但沒有教導我們怎樣看一個候選人。」
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽指香港大學生太被動，不明白主動尋找知識是自己的責任。他反問︰「難道學校沒有教，學生就不懂了嗎？香港的大學生常常要求別人把知識『餵』到口邊。」
港大精算系一年級生楊文銳略帶無奈地承認︰「我覺得自己很幼稚，沒有足夠能力分辨哪一個候選人更適合。」他也覺得很多大學生思考問題不夠深入，所以寧可信賴有足夠判斷能力的人選特首。
超過七成六大學生支持特首由普選產生，但有受訪者表示擔心自己沒有足夠能力分辨哪個候選人更適合做特首，科技大學工商管理學院二年級學生李麗琳認為，這種矛盾心態是「時差」所致，她認為民主選舉根本未成氣候，梁家傑參選踏出了第一步，為大家作一個準備，若將來真有普選，她會履行公民的義務去投票。
袋巾推動民主與否 見仁見智
梁家傑多次強調這次參選志不在勝出，而是為了推動香港的民主步伐。受訪大學生有四成人認為他這次參選會加快民主伐，有兩成六人認為令民主步伐不變，也有百分之一受訪者認為他這次參選令民主步伐倒退。支持普選的伍嘉瑩認為，這次選舉屬小圈子性質︰「雖然大家可以自由談論民主，但我們不能跨過中央設置的門檻，不能真正實行民主。梁家傑參選只是提高了選舉的氣氛，未能真正推動民主。」
李麗琳不同意，認為梁已打破了原有框架:「大學生要人踢一踢，才走一步，多些人走這一步就會對整個政治氣氛有影響。」
馬嶽認為，現在距離二零一二年爭取雙普選還有五年，民主步伐需要時間發展。泛民不能一下子推動民主的進程，他們會慢慢擴大選舉空間，令市民知道他們一直在努力。■