Page 9 - 158 ubeat ebook
P. 9
處罰理據突改 捕學生人數及校方懲處理據及準則向八間資助大學
觸犯非法集結或被視為有損校譽 查詢，截稿前未獲回覆。
據本刊了解，中大紀律委員會在Thomas的上訴 現時，大學教資會資助的八間院校，均設有學
聆訊中，臨時把處罰理據由原先「參與非法集結 生紀律指引文件。最常見的不當行為，包括違反學
罪，被法院判處監禁」改為「有損校譽」，並以此 術誠信、損害校園財產或員生安危、妨礙大學教學
進行表決。因這有別於原先的處分理由，故Thomas 或管理。而紀律委員會一般由教職員及學生代表組
未有就此充份準備申辯，後來他要求再次上訴但被 成，在個案進入紀律程序後，負責審理及裁決。目
拒絕。 前，八間資助大學中僅理工大學不設上訴機制。
根據《中大學生報》報道，中大紀律委員會在
Thomas的上訴聆訊完結後通過「非法集結罪有損
校譽」議案。本刊記者向紀律委員會主席李浩文求
證，他回覆基於保密原則，拒絕評論議案，並對本
刊得知議會內容表示遺憾。就懲處學生的準則，校
方僅向本刊稱，紀律委員會根據大學公開指引《處
理學生紀律個案程序》，可安排與同學會晤，審視
相關資料及陳述後，視乎每宗個案的性質及輕重作
出決定。
有與會的教務院學生代表亦表示礙於保密原
則，不能確認有關議案被通過，但若消息屬實，未
來同類個案將難以避免被處分。他指出，紀律委員
會的教職員可根據上述程序指引以「行為有損校譽
或本校利益」或「經法庭判定犯有不道德、惡意中
傷或可鄙的行為」為由，決定是否對犯下刑事罪的
學生召開聆訊。他表示，據經驗，校方判處懲罰
時，會參考性質、嚴重性相若的案例。在最近的聆
訊中，校方亦不會考慮同學在社會事件案件中的道
德動機。
判刑潮後 校內處分或陸續有來
阿鋒與Thomas並非孤例，本刊接觸了另外五名
來自不同院校的大專學生及兩名中學生，他們被定
罪後都受到學校處分，當中三名更被開除學籍。所
涉罪名包括非法集結、非法管有攻擊性武器、縱火
罪等。惟他們因仍有案件候審、需服刑或情緒壓力
等原因，最終未有接受訪問。記者亦就受處分的被
大學線月刊 2022年3月 09
