Page 40 - 158 ubeat ebook
P. 40
《香港夜報》突然發布砲艇來港的消息，加深了港人 《大學線》記者翻查英國外交部解密檔案，發
憂慮，直接導致港英政府決定對付左報。 現港英政府當年，是特意挑選出三家獨立運作的外
圍左報《香港夜報》、《新午報》和《田豐日報》
採取執法行動。解密檔案顯示，港英政府當時特意
針對私人經營的左派媒體，避開隸屬中共的主要報
章，希望盡量減低北京的反應。同時港英政府也希
望能透過壓制私人經營的左派媒體，令中共官方左
報調整行文語氣。
《煽動條例》難震懾左報
今昔情況大不同
程翔指，《煽動條例》對左報而言毫無阻嚇
曾任《文匯報》副總編輯的程翔表示，當時左派外
圍報紙不用承擔報道失實的責任，因此經常報道未 性，因為當時左派相信中共即將解放香港。左派展
經證實甚至虛假的消息。（受訪者提供） 開「三視運動」，即仇視、鄙視、蔑視港英法律，
又鼓吹「三不原則」，在法庭不上證人席、不聘律
記錄片《消失的檔案》導演羅恩惠同樣研究 師與不答辯，抗衡法律。直到8月22日北京紅衛兵
六七暴動多年。她指，六七暴動期間港澳工委（中 因三報事件火燒英國在北京的代辦處，時任國家總
共在香港的派出機構，為香港工委前身）在香港領 理周恩來命令停止六七暴動，才令左報偃旗息鼓。
導各左派戰線，而左派報社則是其中一種宣傳工 歷史上，港英政府僅兩次以《煽動條例》控告
具。羅恩惠指，當時的左報並非如一般新聞媒體般 傳媒。對於特區政府相隔半世紀再用煽動罪控告
鋪陳事實、行使第四權以監督政府，而是在收到港 《蘋果》、《立場》，程翔強調，當年「三報事
澳工委的指令後，站在左派立場對港英政府口誅筆 件」的處境遠比今日嚴峻，認為今日重用煽動罪控
伐。羅恩惠舉例，根據當年的《明報》，曾有工人 告傳媒並不合理：「當年港英面臨的是被武裝掃地
在警察搜查煤氣廠時不慎失足跌死，然而左報卻清 出門的困局，對比今日，《蘋果》、《立場》有沒
一色地指責港英警察殺害工人。 有公開提出要推翻政府？當年即使迫令三報停刊，
也只是一段時間，而且允許復刊，這是一種懲罰性
的做法。但今日凍結傳媒的資產，是一種毀滅性的
做法。」
回歸前廢除條例失敗
今日舊法重用始料未及
根據回歸前立法局針對《1996年刑事罪行（修
訂）（第2號）條例草案》的會議文件，時任立法局
羅恩惠籌備記錄片《消失的檔案》時，用了四年時
間翻查六七暴動時的舊報章及英國解密檔案，還訪 議員劉慧卿曾建議港英廢除《刑事罪行條例》的第9
問了不同光譜的當事人。（受訪者提供） 條（煽動意圖）及第10條（罪行），認為將發表意
40 大學線月刊 2022年3月
