Page 35 - 157 ubeat ebook

一些法官律師不懂處理MIP案件

根據《精神健康條例》，如果MIP不適宜上庭 她無奈稱，當MIP淪為犯罪嫌疑人：「大家（警
答辯，以及有不良紀錄、或判斷他有傷害他人的傾 察、律政司）會覺得不可以『益咗佢』、怎樣都要
向，「監管和治療令」、「監護令」、「入院令」 他承受些後果』。」

都是法庭可考慮的方案。當中最為嚴重的，正正是
由作供到判刑，特殊需要被告面對的司法程
「入院令」。
序，比一般被告複雜，更甚，有法官不懂處理這些
然而，根據精神科醫生報告，大眼仔除自閉症 情況：
和智力障礙外，「過去沒有不正常狀態和行為問
題；沒有抑鬱和精神障礙」；另外，他一直維持規 「聽過有法官親口指自己『從來沒

律的生活、接受社工恆常輔導：因此「不需法律要 有處理過，我不懂做，需要控辯雙方的
求的監管和強制措施，維持良好紀律」。 律師協助』，更離譜的是控方指無法協

黃纓淇指，基於報告，上述三種方案均不適合 助。」
大眼仔這類被告：
就有意見認為律師及法官對有MIP被告認識不
「常有人士受自閉症及智力障礙的影
足，本刊曾向司法機構查詢，司法機構回覆指，法
響，導致他們做了一些出於善意，或因
庭會按照每一位MIP的情況，獨立審理案件。
誤解而不知道是惡意的行為，其實他們
經此一役已不敢再做。」

社會標籤兼教育不足

加深誤解

黃纓淇認為污名化是忽略MIP權利的主因，大眾對持有《殘疾證》的MIP
人士有偏見，例如「白卡仔」（持有《殘疾證》之人士的代稱）成了嘲笑的
用語，亦將他們和「胡亂說話」、「有暴力傾向」等標籤掛鈎，認定做出這
種行為的人必定「有事」。

香港大學法律系助理教授張天目接受訪問時指，本地與MIP有關的法律教
育不足，以致法官、律師皆不熟悉MIP的情況。香港現時只有她和一名外國
的博士生從事相關範疇的研究，而整個法律教育體制也甚少兼及「精神健康
法律」一環，目前只有她開辦的碩士課程有所兼及，正研究於未來把課程擴
展至本科程度。
張天目認為，香港法律界對MIP
認識淺薄。（來源：香港大學
法律學學院） 大學線月刊 2022年1月 35