Page 34 - 157 ubeat ebook
P. 34
MIP
難表達
律師輕率勸認罪
案件開初，當大眼仔母子與法援署派來的當值 黃纓淇指，家屬起初認為「律師、法庭一定懂
律師會面時，律師曾向他們稱：「認罪很小事」； 得如何處理」，但處理MIP案件時，辯護律師要準
又指若MIP被告認罪，他們可以精神疾病為由免去刑 備一系列文件，如《殘疾證》、融合教育成績表、
責，最嚴重的後果只是「入院令」。 過往的評估和醫療報告等；在審訊期間，至少索取
兩份精神科醫生的報告，向法庭說明被告狀況；更
張女士質疑，兒子不能表達自己、案情亦未
要懂得判斷被告是否適合答辯，當被告沒有能力答
明：「點解要他認罪？」加上兒子多年未曾離開自
辯的話，則無須負上刑責，不過法官可考慮幾種方
己，若法庭判處「入院令」，兒子要被關進精神病
案，幫助被告改過自新、重回正軌，而「入院令」
醫院，歸家無期，對當值律師的建議感到極為不
是其中一個方案。
安。約一星期後，張女士從特殊學校老師得悉，可
透過張超雄轉介案件至黃纓淇，在黃協助下，他們 她慨歎，不少律師未清楚了解被告的病情和案
向私家醫院醫生索取精神科報告，證明大眼仔不宜 情前，便輕率地說出
上庭答辯、過往也沒有不良紀錄，成功游說律政司
「判處『入院令』已經好好，算你
撤銷控罪。
『執到』（幸運）。」
黃纓淇大律師在大學圖書館閱讀一本有關精神疾病的書
籍。（林詩雅攝）
34 大學線月刊 2022年1月
