Page 15 - 154 ubeat ebook
P. 15
此舉令中大校友、師生和公眾極為反感，更營造了「助長 是另一實際問題。
校方管理一言堂」的印象。他們現正徵詢法律意見，不排
除會採取法律行動。同時，關注組呼籲校友踴躍參與4月 問：現時學生會附屬校方，學生會違法是否等於校方
下旬的周年大會，一同追究常委會的違章行為。 違法？
中大校友評議會大會於4月24日順利舉行。馮家強於 答：刑事方面，以《港區國安法》為例，若校方提供
會上向現任評議會主席林偉雄提出不信任動議，最終在 場地作恐怖活動，可能會被視為第26條「為恐怖活動實施
1,379張有效票中，以1,235票贊成通過動議。會議其後選 提供場地協助」。而《國安法》為新的法律，校方的法律
出新一屆評議會主席及兩位常務委員，由被視為開明派的 風險目前仍難以評估，需視乎所涉罪行及校方在事件的角
楊于銘當選主席；民主派李軒朗、盧俊宇則當選常務委 色。然而，民事方面，由1971年至今，從未聽聞學生會
員。 的法律責任牽連校方的情況，相信校方可能要面對的法律
風險不高，若學生會註冊成社團或公司，校方在民事法律
方面被牽連的風險較低。
法律問題答問
外界質疑校方2月聲明中對學生會作出的措施可能涉
及法律問題。對此，律師莊耀洸有以下回應：
問：校方於聲明中要求學生會自行註冊成獨立社團或
公司，可能存在甚麼法律問題？
答：按照《香港中文大學條例》（中大條例）規程25
（7），中大可設有學生會。加上學生會會章早獲校董會
批准，因此學生會已屬中大架構的一部分。校方要求學生
會成立獨立社團，是涉嫌違反中大條例和校董會決議。除
非校方得到校董會決議通過，可改變學生會地位，否則學
生會代表可就此提出司法覆核，推翻校方的決定。（編
按：目前幹事會臨政未有打算就校方聲明作任何法律行
動。） 莊耀洸認為若校方夠嚴謹，應先修例才出聲
明。現時學生會代表可提出司法覆核，推翻校
方的決定。（受訪者提供）
問：校方聲明表示暫停代收會費，那麼學生會可自行
本刊曾向校方查詢有關聲明的合法性和執行細節，中
收取會費嗎？
文大學回應指，校方已向代表會及臨政發信，重申聲明中
答：學生會有權自行收會費，但需考慮兩個問題。第 的各項決定仍然有效，學生事務處會與學生會保持溝通，
一，學生會會章第一章第三條提到，學生會的職權是各書 商討各項事務的處理方式及跟進安排。校方其後於4月8日
院學生會賦予。因此中大學生會若打算自行收會費，需先 再就「朔夜」成員接受媒體訪問時的言論作澄清，重申校
與九個書院學生會取得共識。第二是學生會的人手問題。 方從來沒有「扼殺」學生會或其他學生組織，他們在2月
他們未必有足夠的人手收集和點算會費，相信自行收取會 25日的聲明是基於「朔夜」成員的政綱以及不同場合的言
費使學生會運作十分困難，學生會能否成功開銀行戶口也 論作出行動。
大學線月刊 2021年5月 15
