Page 14 - 154 ubeat ebook
P. 14
論接任人的立場是否符合同學的期望，他們面對打壓仍決 綱時，可能會有所避忌。其他大專院校可能視中大為先
意參與學生會事務，已值得嘉許和支持。 例，仿效校方不承認學生會的做法，加速學生組織被蠶食
的情況。
無懼校方壓力 代表會堅守學生自治
就校方的連串舉動，代表會一直有跟進。3月1日，代 面對校方打壓 校友不能沉默
表會發電郵予全體學生，表明未有收到任何選舉結果的上 就校方前所未有的決定，有校友亦很關心事態發展。
訴，以特大的字體宣佈「朔夜」「妥為當選」。同日，代 第30屆中大學生會副會長、中大校友捍衞院校自主關注組
表會在「朔夜」宣布總辭前與校方代表會面，欲了解有沒 成員馮家強與其他校友於2月26日發起《中大學生會歷屆
有機會暫緩執行部分聲明中牽涉的行政問題，例如不代收 成員聯署聲明》，譴責校方打壓學生自治，破壞「員生共
會費。不過最後校方仍逐漸實施聲明內容，拒絕讓臨政使 治」，要求校方撤回打壓措施。他表示不想讓「朔夜」孤
用會室。 軍作戰，更不希望因沉默助長校方的打壓。
除了發起聲明，馮家強亦收集校友聯署，要求校友評
議會常務委員會（常委會）召開特別會員大會，討論及
表決校方的聲明，於3月15日整理並遞交200多個聯署申
請。3月底，馮家強收到常委會的回覆，指出其動議討論
的「朔夜」政綱及言論之中，包括針對國家安全的言論，
有可能違法及影響大學聲譽。因此常委會認為提案已超越
校友評議會的法定職能，正式駁回其開會要求。
葉子萱認為「斷莊」無論對基本的福利或外務都不是好事，
期望日後仍有勇敢的同學參選。（葉祉庭攝）
即使校方不承認選舉結果，代表會仍宣佈「朔夜」當
選，時任代表會主席葉子萱表示原因很簡單：「純粹想和
同學交代中大還有一群人秉持著學生自治。」她表示代表
會只是做份內事，不擔心校方秋後算帳。葉承認校方有權
暫停向幹事會提供場地，以文化廣場為例，校方只是委託
學生會管理，的確有權收回。但當校方決定用盡權力，
馮家強指校方應在打壓學生組織和與學生的關係之間作取
就是在破壞與學生的互信。她更認為校方的聲明提到「朔 捨，否則只會造成雙方關係撕裂的局面，而校友亦絕不姑息
校方打壓。（受訪者提供）
夜」的言論涉嫌違反國安法，是干預選舉，發放白色恐
怖。某些同學可能會有壓力，不知應否支持一個被指違法
然而，按《香港中文大學校友評議會會議章則》第三
的內閣。葉強調幹事會由中大同學投票而產生，校方沒有
條，召開特別會員大會的條件只是要收集多於100名成員
投票權，沒有權力否定一個學生會。
的書面要求，就會議內容並無附加要求，馮的提案理應符
對於校方的五項針對學生會及幹事會的措施，葉子萱 合校友評議會的法定職能。中大校友捍衞院校自主關注組
認為此舉明顯是畫下紅線，日後的候選內閣在撰寫外務政 （關注組）3月30日於社交媒體上發帖文回應，指常委會
14 大學線月刊 2021年5月
