Page 42 - 164 Ubeat
P. 42
對於醫委會處理投訴的程序，林志釉認為過程並不複 公立醫生被控誤殺，林志釉認為對病人而言是把雙刃
雜。一般情況下，如醫委會認為投訴個案並非瑣碎無聊， 劍。醫生一方面會在看症時更加小心，減少因不專心而出
都會受理跟進，但需經過各方搜證，時間難免會延長。醫 現疏忽的狀況。另一方面，醫生也有可能用更多時間看每
委會接到投訴後，先由初步偵訊委員會主席篩選，一旦決 一個症和減少每天看症的數量，導致診症輪候時間更長，
定召開會議討論，秘書處會開始搜集資料、要求投訴醫生
不利急症病人得到適時醫治，無形中加重醫療系統壓力。
作回應、並尋求專家意見，再判斷是否需轉交研訊小組召
開紀律研訊。紀律研訊時，由證人及專家作供，最終由研
訊小組裁定醫生是否專業失當及需作出甚麼懲處。
醫委會的病人組織代表林志釉認為公立醫生被告誤殺，對病人而
言是把雙刃劍。（朱宇心 攝）
嚴重醫療疏忽定義模糊
醫護頂上懸刀
今次律政司提出刑事檢控公院醫生誤殺，在本港醫學
界投下震撼彈。中文大學生命倫理學中心榮譽顧問、曾任
醫管局質素及安全總監的區結成醫生曾研讀多個醫學失
誤案例，他表示，要證明醫療疏忽造成誤殺，首要證明
事件存在「醫療疏忽」。在民事訴訟中，醫療疏忽有清
晰的定罪元素，需要先確立醫患關係中謹慎責任（duty of
care），即醫生對死傷者有何照顧責任，如需披露及警告
治療中所有重大風險；其次，如被告（醫生）沒有妥善履
行照顧責任，便屬違反謹慎責任；再者，要再了解醫生的
行為和病人的傷亡有否直接的因果關係。若當中間出現第
三者令病人的病情惡化或死亡，就不能構成醫療疏忽。
區結成指，如肯定事件涉醫療疏忽，便要看其嚴重
性，是否上升至刑事層面。他指出，當醫生因醫療疏忽而
42 大學線月刊 2021年5月
42
大學線月刊 2021年5月
