Page 41 - 164 Ubeat

彭鴻昌亦言，當投訴人不滿醫委會的裁決時，投訴人
需提供新資料或進行司法覆核，醫委會才會再作跟進。如
蔡文超一案，因家屬在程序上並不屬於控方，無法對裁決
提出上訴，只能向高等法院申請司法覆核，而法定追討限
期只有三年，彭鴻昌於2017年嘗試協助家屬重新撰寫投
訴信予醫委會，但因追討期限已過，家屬變相維權無門。
因此，彭鴻昌曾望法院能酌情處理，還家屬一個找尋公道
的途徑。

社區組織協會幹事彭鴻昌稱，他曾多次協助病人或其家屬跟進
「開漏藥」的投訴個案，他認為醫委會機制阻礙家屬維權。
（朱宇心 攝）

醫委會懲處方式待改善
2001年起，自小患有腎小球腎炎的蔡文超一直於伊利
惟刑事追究或適得其反
沙伯醫院覆診。直到2007年11月，他因乙型肝炎帶菌，
於伊院肝炎科覆診共三次，途中亦有繼續在腎科覆診。而 醫委會掌握紀律聆訊和醫生註冊的權力，外界曾對醫
當時的腎科主診醫生處方高劑量的類固醇，卻未同時處 委會研訊有「輕判醫生」、「醫醫相衛」的質疑。2018
方抗乙肝病毒的藥物，引發蔡肝衰竭，於2009年終告不
年，病人政策連線主席及律師林志釉成為第一批加入醫委
治。
會的病人組織代表。對於有指醫委會包庇醫生的說法，林
他的家人於2012年正式向醫管局追討醫療疏忽的民
志釉並不認同。他在近五年的任期內，觀察到醫委會嚴格
事責任賠償，並投訴該主診醫生失德。但醫委會最終在判
審理醫療投訴，而初步偵訊委員會從不輕易放過一些有機
決指出，事發時並沒有任何治療方案及指引，建議醫生在
會犯事的醫生，並對涉事醫生追究到底。對於曾被判過失
向腎病病人處方高劑量類固醇時，應同時處方預防性抗病
毒藥物；而首份治療方案於2015年才引入。故醫委會裁 誤殺或謀殺等罪名的醫生，醫委會更有權力判決該醫生永
定，該醫生和其他腎科專科同業的水平並無出入，失德罪 久停牌。2020年，醫委會以停牌、警告等方式懲處60名
名不成立。
沒有履行專業道德的醫生。
在香港社區組織協會工作22年的社區組織幹事彭鴻
他承認醫委會處罰醫生方式有待改善，如醫生在紀律
昌，跟進病人權益個案多年。他指出，社協每年收到400
多個電話查詢，當中大概三至四成涉及醫療失誤，並會跟 研訊中認罪，大部分都不會被即時停牌，而用緩刑取代。
進約40多宗較嚴重的事故個案。醫生若因專業失當被投 但林志釉認為，不應因為醫生認罪就從輕發落，而應就事
訴，一般由醫委會展開研訊。惟醫委會由接受投訴至完成 件的嚴重程度，決定是否判處緩刑。
紀律研訊，一般歷時三、四年。

41
大學線月刊 2021年5月
大學線月刊 2021年5月 41