編輯│余皓懿 記者│鍾卓恆 劉浩廷 攝影│鍾卓恆 劉浩廷 翁維愷
區議會選舉去年十一月結束，建制和泛民均有重量級議員落馬，各政黨的新舊交替遂成為公眾焦點。其中被視為民協唯一政治明星的馮檢基，在工聯會小花陳穎欣和前黨友黃仲棋的夾擊下，以99票之差落敗，無緣再循超級區議會競逐下屆立法會議席。不過，馮檢基未有退意，磨拳擦掌重新迎戰立法會地區直選，並揚言會離開發源地九龍西，希望擴展版圖，打破民協現時只有自己是立法會議員的「一人黨」局面。
不少泛民政黨以政治理念吸納支持者，民協不行這一套。依靠地區工作起家，過去三十年一直紮根深水埗，民協認為用心做地區工作，直接幫助居民解決社區問題更實際。但面對資源不足，還有建制派猛烈的攻勢，民協只有默默地堅持「深耕細作」。
不造明星 甘為小黨
民協（全稱香港民主民生協進會）在1986年成立，為全港最早參政組織之一，陳偉業及李永達等人都屬當時創黨會員。在1989年六四事件後，民協有近半成員離黨，與其他民主派議員組成港同盟（民主黨前身），對民協衝擊甚大。由於分裂後人手資源不足，馮檢基提出「蘇格蘭經驗」，即集中資源發展一個地區，民協集中服務深水埗、九龍城區的基層，因此在全港而言，知名度一直不高。民協最高峰時期，曾在1995年立法局選舉獲得四個議席、九個市政局議席及二十八個區議會議席。
不過，自2000年第二屆立法會選舉起，民協連續三屆都只有馮檢基一人成功當選九龍西地區直選議席。至2012年立法會選舉，馮檢基轉戰新增的區議會（第二）功能界別議席（俗稱超級區議員），試圖讓路予民協副主席譚國僑出選九龍西地區直選，但譚卻落敗。馮檢基指出，坊間戲稱他們是「一人黨」，覺得「民協等於馮檢基、馮檢基等於民協」。
到了2015年的區選，馮檢基作為民協唯一的政治明星，卻在深水埗麗閣區不敵工聯會小花陳穎欣。區選落敗，馮檢基也失去競逐超級區議會的資格，打亂民協在今年立法會選舉的部署。他一早明言如果敗選，就不會重返九龍西參與直選，最近他向傳媒透露可能出戰其他選區如九龍東或新界西。
對於今次的落敗，他表示尊重並接受選民的選擇，但不會因此退下來，62歲的他反而認為現在才是自己的「政治黃金期」，因為打拼了二十多年，有一定的地位和人際網絡，成為了全港性人物，希望用此優勢為民協繼續擴大政治版圖。他又承認，民協過往一直專注九龍西的地區工作，反而局限了黨員在其他四區勝選的機會。
對比其他政黨擔任社會輿論領袖，在媒體上有較高曝光率，民協成員堅信深耕細作：專注發展地區網絡、解決當區問題。成員大多留社區中默默耕耘，與該區的街坊熟稔，但難以成為政治明星、輿論領袖。
民協模式 受建制挑戰
然而建制派的「蛇齋餅糉」策略，正正衝擊民協運作三十年的模式。馮檢基根據過往數屆選舉的觀察，發現對手的資源不斷增加，今屆更以倍數上升，運用派禮物的方式，迅速地與居民建立關係。他批評：「為何『蛇齋餅糉』這麼吸引？拿禮物的居民可能是因為得不到政府足夠的援助。這樣是否應該迫使政府改善民生政策，將問題連根拔起呢？」馮檢基承認，深耕細作未必贏到「蛇齋餅糉」，但只要有居民支持，民協仍會有耐力比拼。
民協黨團召集人譚國僑則認為，議員不是慈善家，不應該與對手鬥派禮物，反而要突出民協與建制派在社區議題上不同的價值取向。他在今屆區議會選舉裡，帶領區內居民反對恆基兆業富商李兆基將大坑西邨重建為「青年居屋」，與對手傾向支持李兆基的立場有明顯分別，使他得到居民認同，最終獲勝。
繼續閱讀 請轉下頁
社會政見轉變 因時制宜
新人接棒 低知名度成隱憂
穩守地區 也攻立會