專家小組稱以國際標準評分
評級是古諮會的工作，也是保育的第一道門檻。22名古諮會成員當中，來自文化、歷史或建築專業的委員有七名，比例較政商界少。何培斌認為，若委員缺乏對古蹟的相關知識又未曾實地考察，有可能單方面接收古蹟辦匯報資訊後就決定評級。
古蹟辦轄下設有一個由五人組成的歷史建築評審小組（下稱專家小組），先為古蹟評分，後交由古蹟辦根據分數得出擬議評級，古諮會委員參考後再決定評級。何培斌指，古諮會委員有時不理解專家小組的意見，但專家小組成員從不出席古諮會會議。他認為應重新討論專家小組的組成方法，增加透明度。
有前任古諮會委員則表示從不知悉專家小組成員的身分，古蹟辦回覆記者查詢指專家小組成員包括：香港工程師學會會員羅國生、香港規劃師學會會員梁焯輝、香港建築師學會會員羅慶鴻、香港歷史文化研究中心主任蕭國健及一名古蹟辦執行秘書。
其中一位專家蕭國健指，古蹟評分的準則是參考外國就文物保育制訂的原則，及有關文物保護的國際文獻而訂立。蕭國健表示自己不會因大眾不理解專業標準而降低評分門檻，反而認為大眾應對標準有基本了解，才活用準則爭取保育。而他個人認為磚牆在各項標準中，例如完整性，都難以取得高分數。
有關注團體認為評估「社會價值及地區價值」時，應考慮民間聲音，蕭國健強調諮詢民眾是古諮會責任，自己只會考慮民間提出的文件真確性，他稱為磚牆評分前，早已參考所有文件。
需思考保育目的 專家倡設文化局作協調
蕭國健認為，現時以六項準則對古蹟作整體評分，即古蹟在六個範疇均需達一定標準，形成了綑綁式評分，他認為可考慮修改制度，但強調不能毫無準則。同時須考慮不符合國際標準是否就不值得保留。而民間團體與官方機構就保育問題有時難以達成共識，原因在於香港欠缺一個讓各方信服、具權力的部門協調，長遠而言應成立文化局，訂立文物保育保留的目標。
