申報制度難突破
曾蔭權接受款待風波後，《防止及處理潛在利益衝突獨立檢討委員會》在二零一二成立，當時曾就規管特首的利益申報的問題，向特首提交檢討報告並向公眾公開報告書。檢討委員的成員廖柏偉認為，相對美國等地，特區政府對官員的要求已相當嚴格，委任官員與公務員的申報條文也根本差別不大。
對於新制度中把「欠人情」也列入申報範圍，廖坦言若範圍定得太廣，不太可能實行。他估計新指引只是回應陳茂波事件，希望官員以後作逐項申報時，特別留意指引提及與官員有聯繫的人而已。然而，這個思考過程一直存在，因此不算是「新」的指引。
廖柏偉表示，委員會當時就規管特首的問題，建議特首須受一個由三人組成的委員會監察，亦即立法會主席及首席法官共同委任的小組去批准。但對於高官，又應否向特首申報之外，再增加委員會監察？
他不同意這樣做，他表示制度的精神是分工負責、級級而上，如果官員架構中有人失職，上級可以譴責他；若牽涉刑事，更有法例規管。因此，特首支持該官員，就應負上相應政治責任及後果。
他又指，若第三者介入會令事件變得政治化：「一定是特首處理， 難道拿該官員來公審嗎？若每件事你都不信特首，又加一個委員會，那每個議題都要加一個委員會嗎? 」他又說：「若上司處理不恰當就撤換上司，而不是在制度上多加幾個機制。」
以民主、政黨政治方式解決
王永平也認為，短期內可增加利益申報的透明度，讓公眾享更多知情權，但長遠改善方法一定是加強公眾制衡力量，故推動民主政制才是解決官員利益衝突之本。
他認為在民主及政黨政治下，公眾權力能令有問題的官員不能「賴死不走」，因為執政黨不會容忍一個長期不受市民信任的人擔當重要職位。他亦相信，即使今天民建聯是執政黨，他們都不會容忍陳茂波繼續擔任發展局局長，因為民建聯始終要以選舉為目標，不能背棄民意。
黃偉豪亦認為民主及政黨政治，才能確保民意受重視。特首及政黨為了選票會謹慎挑選為政者，同時，行政長官在判斷及規管官員申報上亦會更嚴謹，長遠而言能減少官員漏報及包庇下的延續利益衝突。