Page 28 - 157 ubeat ebook
P. 28
郭卓堅又指，如司法覆核內容有可能違反憲 他又指，一旦律師和受助人之間缺乏信任和溝
法，法庭才會批准開庭，隨後才能申請法援，他認 通，就算律師專業優先，提供很好的建議，受助人
為不存在濫用法援的情況，他指：「如果政府行政 也會因政見顧慮而不願詳談案情，影響之後審訊策
沒有問題，我一單都不能司法覆核。如果政府一日 略，包括答辯意向、抗辯方向等：
錯10次，那憲法給我權利，讓我可以司法覆核政府
10次。」他亦擔憂申請人如不能自選律師，影響他 「就算跟受助人說『政見不同，專業
們司法覆核的意欲。 行先』，他也不一定會相信。他是把自
己數年的青春像賭注一樣押上去，他為
甚麼想冒風險？」
他指，署方以案件過分集中於少數律師為由改
例，將律師的利益優先於受助人的利益，是本末倒
置：「法援向來也清楚他們的使命是要協助受助
人，應該永遠都是以受助人的利益先行，而不是律
師的利益先行。」
吳宗鑾又指改制前，律師接辦案件已有限額。
郭卓堅曾靠法援申請多宗有關公眾利益的司法覆
社運案件中，最有名的法援律師未來數年的名額都
核。（丁心怡攝）
已排滿，無法再接辦新案件，認為本來已設立限額
規管情況，集中案件的問題有限。他亦認為署方與
律師憂破壞信任關係 其下調限額，倒不如降低成為法援律師的門檻，因
為成為法援律師需要至少三年工作經驗，降低門檻
新制度下，法援刑事律師亦受影響，前法政匯 能解決案件集中問題。
思召集人、大律師吳宗鑾為法援律師，過去兩年處
理不少與反修例有關的案件，他憂慮改例後，信任
將成最大的問題。目前他的案件都是由受助人被捕
的第一天就開始由他負責，與當事人已建立長時間
的信任，他認為受助人的信任有助律師處理案件：
「對被告來說很重要的是，如何和法律
團隊建立信任，由頭到尾把自己的命運
交托在他的手上，由他去幫自己打（官
司），輸贏最後都要無悔。」
大律師吳宗鑾質疑法援署「行政干預市場」，認為
原有的法援制度已經足夠。（丁心怡攝）
28 大學線月刊 2022年1月
大學線月刊 2022年1月
28
