10月初構思題目時，巴勒斯坦武裝組織哈馬斯突襲以色列，隨後以方宣布進入戰爭狀態，正式響起了戰爭的號角。如此重大的新聞，當然成為了題目。藉此機會，筆者開始思考在資訊爆炸、情緒主導判斷的時代中，記者應如何保持理性，透過筆下文字呈現現實的面貌？
撰文｜雷璟怡
面對戰爭這般沉重而複雜的題材，我們作為學生難免遲疑卻步，一方面想談這場戰爭，另一方面又不想透過片面的理解而為事件定性。是次報道以戰火中記者人身安全為主題，過程中，筆者與負責的同學談起，她說：「真的感覺到每一筆都很沉重。」
沉重不只因為受訪者的經歷令人感到悲傷和無力，更因為從篩選內容到撰寫成文，每一筆、每一劃都盛載著向讀者表達訊息的責任。文字是有力量的，透過閱讀文字，我們得以窺見世界的面貌，而記者想呈現的世界，就藏在字裏行間。
筆者認為，新聞的影響力在現今資訊爆炸的時代中變得尤其重要，它不只是歷史的初稿，更是人們對世界的最初印象。但碎片化的資訊不只讓讀者，也令我們作為記者，更易對於國際事務產生誤解，或是片面的認知。因為資訊零碎，我們或會根據不完全的資料作出判斷。因此，在接受各種資訊後，記者如何篩選、如何公道地反映現實，成為了難題。
在搜集資料的過程中，筆者發現「以巴還是以哈」、「哈馬斯是否代表巴勒斯坦人民」的問題經常在網絡引起討論。當有媒體使用了「以哈戰爭」時，留言便有人質疑媒體的立場，認為戰爭涉及過萬巴勒斯坦人死傷，不只是單一武裝組織的事件，應是「以巴戰爭」；當用「以巴」的時候，又會討論究竟哈馬斯的行為能否代表巴勒斯坦人民，但終究還是難以下定論。
眼見如此，在用字遣詞以及選材上，我們也猶豫許久，最終考慮到大眾對「以巴」的印象更深刻，意思也更淺白，而選擇了它。接受我們訪問的三位記者，在炮火紛飛下仍堅持報道，其勇氣和堅定令人動容。然而面對他們對以色列針對記者的指控，筆者和同學們也曾因著「中立」而苦惱掙扎，不知應否「各打五十大板」。
寫字很易，但要確保報道公道而恰當卻很難。每日被成千上萬的資訊轟炸，在意見比事實更泛濫的情況下，說不受影響是假的。筆者認為，完全中立並不代表好的報道，但確保每字每句皆是事實，在情感與理性的掙扎中審視筆下文字，正是對記者的考驗。正如這次報道中，即使受訪者的敘述已經足夠清晰，我們仍要嘗試尋找其他的佐證，例如照片、調查報告、以色列官方的回應等，以表達出雙方的態度。在現今世代裏，學習吸收資訊，篩選並且作出公道的描寫，或者就是記者的必修課，因為當我們作出選擇，便決定了讀者眼中的世界將是怎樣。
最後，容許筆者自大地說，身為「歷史的撰稿人」，記者手中的筆，重量永遠比想像中的還要重。