編輯│嚴智暘 記者│蘇墁鈺 董銘偕 攝影│蘇墁鈺 董銘偕 嚴智暘
九月立法會選舉投票翌日，社交媒體Facebook上湧現多個以諷刺長者為旨的專頁。其中「老友Memes」反應最熱烈，成立近三個月已有逾40,000人讚好。年輕網民起初批評老人家受「蛇齋餅糉」利誘投票，繼而指斥他們倚老賣老、態度不可一世。港鐵車廂的優先座，變成兩代人一呎丁方的戰場。惟長者反指新生代欠缺體諒和包容。冰封三尺，非一日之寒，網絡呈現的世代矛盾無疑只是冰山一角。
「佔領」優先座非針對長者
19歲任職倉務員的黃洛軒 (Jimmy)，與一班網民自詡「關愛座獵人」，不時在網上張貼自己坐在優先座（又名關愛座）的照片。原來這念頭早於一年前已經萌生。當時他在港鐵目擊一名年輕人，坐在優先座低著頭用電話。一個約60歲的婆婆走到那年輕人前面，雖沒有要求讓座，卻面露不悅的眈視著他，身旁的人亦頓時開口斥責，那個年輕人最後在群眾壓力下被迫讓座。Jimmy氣憤地表示，當時沒人主動讓座，但乘客卻把矛頭指向那個坐在優先座的人，像是標籤了優先座等同老人專座，這點最令他看不過眼。
眼見愈來愈多人因為坐在優先座遭受「公審」，Jimmy半年前開始在港鐵車廂「捕獵」優先座。他指每當坐在優先座，其他乘客都會對他注目，眼神感覺像在責備他。不過，每逢出現拿著拐杖、步履蹣跚、有真正需要的長者，他就會立刻讓出座位。Jimmy不認同坐在優先座是在挑釁長者，而是在挑戰人們對優先座的錯誤觀念。對他而言，設立優先座的意義應為提醒大家要讓座予有需要人士，而非只限長者使用，別人不可侵犯。
Jimmy強調自己並非針對長者，只是一部分長者倚老賣老，自恃年紀大要求特權，覺得所有人都應該遷就他們。他認為雙方的關係應建基於尊重：「如果對方沒有禮貌，我也不需要對他們和顏悅色吧。」
不滿被標籤 政見不同掀矛盾
優先座只是導火線，兩代人更深的矛盾，源自政見不同。根據政府最新公布的選民登記數字，與上屆立法會選舉（2012年）相比，今屆60歲以上選民人數增加超過20萬，升幅為18至25歲選民的四倍。
有年輕人不滿長者目光短淺，卻操控香港的政治大局。現就讀中大政治與行政學系三年級的吳芷琳(Renee) 是其中一員。她對部分長者所為嗤之以鼻，不時在facebook轉發諷刺長者的帖子，大吐苦水。她說尊重不同人的政見，但質疑部分長者投票時的決定有否經過深思熟慮：「建制派用『掌心雷』方式操控長者投票，有長者投票時，連票投候選人的名字都不知道。」
她留意到部分長者只著眼於短期利益，接受議員的小恩小惠，如聯誼活動、旅行等，便會投該議員一票，甚少考慮香港長遠發展。她笑言長者年事已高，對未來欠缺憧憬亦不難理解，但批評這是很自私和不負責任的行為 。
主修政治的她又認為，上一代喜歡標籤的陋習同樣令年輕人厭惡。她也曾遭長輩評頭品足，感覺很不好受：「他們覺得讀政治將來就是投身社運、做議員、出來『搞屎棍』。」刻板印象往往源於缺乏溝通，Renee卻有感現實中願意溝通的長者只佔少數。她指出，某些長者自以為有豐富的人生閱歷就拒絕溝通，某程度上社會上出現「仇老」風氣是他們一手造成。
年輕人對長者的印象？
[metaslider id=15623]