兼通兩地法例 冀促公正訴訟
香港城市大學法學院教授顧敏康，2014年獲委任為前海法庭陪審員，他表示，前海屬於試點項目，融合了中港法治制度優良的部分，是兩種體系的混合體。他又指，港籍陪審員多為專業人士，熟悉兩地商業條例，相對內地一般人民陪審員，港籍陪審員更能分辨雙方呈交文件在案件中的有效性，確保法庭依法審訴。
顧敏康以公司法為例，在香港董事會通過的議案可以直接執行；內地公司法則要求議案需經股東會通過，方可生效。當中港公司就以上條文發生糾紛時，對香港公司法知識不足的內地審判員未必明白兩者分別，有機會誤判。相反，港籍陪審員熟悉香港公司商業法，同時多在內地有工作經驗，透過陪審員與審判長討論法律觀點，可以令審判更為準確，保障中港投資者的利益。
獲委任近兩年，顧敏康曾擔任四至五宗案件的陪審員。他指，由開庭、審訴、提問到裁決，陪審員皆可全程參與。「我沒有碰到衝突情況，一般我提出的意見只要合理，他們都不會拒絕。」顧敏康亦指，其陪審案件的當事人對港籍陪審員態度正面，他們均稱在案件完結後毋需上訴。
前海法庭網站設有開庭公告，公布開庭日子、涉案人姓名和案件類別等資料，記者在9月27日親身前往前海法院，旁聽一宗香港公司被索償拖欠款項的合同糾紛案。記者發現，雖然案件涉及香港公司，但坐在當值審判長陳柳波兩邊的兩位陪審員卻非港籍陪審員，整場審訴歷時50分鐘，陪審員亦沒有向雙方發問。
合議庭組成不明 部分港案缺港籍陪審員
截至今年3月31日，前海法院共受理1,826宗案件，當中涉及港商案佔727宗，接近總數四成。但據羅偉雄估計，現時每名港籍陪審員因日常公務繁忙，每月只會參與一至兩次陪審，即每月最多協助審理26宗案件，未能參與全數涉及港人的案件。
記者翻查前海法院已發布的裁決書，49宗涉外商事案中，只有四宗設有人民陪審員，其餘45宗案件皆由一至三名審判員合組議事庭處理，可見在引入港籍陪審員前，前海商業糾紛案較少起用陪審員。而前海網頁上亦未有就合議庭的組成提供明確標準。記者就此向前海法庭查詢，截稿前未獲回覆。
繼續閱讀：