大學生願意為退保供款
大學生認為自己有多大責任供養全港長者？以五分為滿分，問卷結果平均評分為3.3分，即代表有中等責任。本刊又假設將來實施退休保障，問到大學生在甚麼月薪水平下願意出錢供款。
調查發現，接近三成的大學生願意在月薪二萬元或以下的水平下，參與退保供款。超過一成大學生更願意在任何月薪水平下這樣做。
兩成半受訪者認為，月入二萬元的市民應拿出一千元，亦即薪金的百分之五，亦有分別兩成及一成六受訪者認為應拿出五百元和二千元，比政府在「不論貧富」方案建議，增加百分之二點四薪俸稅率更高。只有一成八受訪者認為應拿出低於三百元作退保用。
就讀城大商學院一年級的楊曉潼表示，假設未來月薪只有兩萬元，繳租已需一萬多元，又需要支付水、電、煤等雜費，再加上工作應酬、儲蓄等，薪金已所剩無幾，但她仍然願意供款約五百至一千元。而就讀中大中文系一年級的黃美甄更願意每月供款一千多元至兩千元，她表示：「我也希望我年老的時候會有人供養我，所以我需要為一群曾經勞動、付出的長者負責。」
供款責任應由政府、大企業承擔
政府建議增加稅項填補退休保障的新增開支，在大學生眼中，退休保障的供款責任應由哪一方承擔？問卷結果顯示，約九成受訪大學生認為責任在於政府，認為大企業僱主應承擔的亦有約八成，只有三成人認為僱員有責任供款。
理工大學護理系四年級生劉翠茹認為，政府財政穩健，每年都有大量盈餘，而全民退保和生果金一樣都是社會福利，理應由政府負責。就讀中大日本研究的楊浩文就表示供款責任應由政府、大企業和僱員分擔。雖然政府的供款責任最大，但他認為僱員亦應供款，對自己的退休生活負責。
退休保障填補強積金不足
問到大學生覺得父母退休後，將依靠甚麼支撐生活，四成人認為父母依靠強積金，八成人認為父母將依靠子女供養、個人儲蓄及投資過退休生活。
城大會計系四年級生楊泳儀表示，現時強積金的手續費太高，而且不是人人都懂得如何投資，未必能夠確保每人都有高回報。港大政治學與法學二年級生李熙信則指，現時生果金以及強積金不足以讓長者過一個有尊嚴的生活，長遠而言必須發展一套更完善的退休保障，故此他支持全民退保。
黃洪指出全民養老金之所以是「全民」，正正是因為學者看到強積金的不足，因不是人人都有工作：「很多家庭主婦、殘障人士沒有參與計劃，但不等於他們對社區沒有貢獻。」他笑言長壽本來是祝福，但在現今制度下，「長壽可能是一種詛咒，如果你有100歲命，你會很害怕自己沒有足夠儲蓄，無論儲多少強積金都不夠，將來可以依靠甚麼呢？」