爭拗點 3：退休金額高低
參與討論的青年預計，撇除通脹，退休後每月開支至少3,000元，甚至有人估計需要超過5,000元，但政府諮詢文件把金額暫定於3,230元，兩者顯然有落差。蔡皓民表示，單靠政府提供的退休保障，無法令他維持現時的生活水平，又擔心一旦患重病或投資失利，積蓄不足以應付退休生活。
28歲的陳安琪認為，退休後的生活費必定要依賴自己的積蓄和強積金，因為3,000元僅夠三餐溫飽，還未足以交租，所以退休保障只是幫補性質。任職認證主任的郭先生表示，錢在香港不保值，只有樓價會跟隨物價調整，所以退休後的生活水平，要視乎自己能否置業，未來要盡力存錢買樓，希望自己不用成為退休保障制度的受助人。
退休生活 誰人責任？
面對眾多爭議，到底全民退保應否實行？潘婉濱對政策抱懷疑態度，並指部分長者不想要金錢援助，寧願自力更生，選擇有骨氣地繼續工作賺錢。相比設立全民退保，她認為政府應該加強派發醫療券等福利，老人家會更開心。
另外有三名出席者贊成推行退休保障，但認為要設立資產審查，使供款用得其所。郭先生反對過份依賴社會福利，但同意香港有一群貧窮人口，既要租屋又要養家，每月可以儲蓄的金額根本所餘無幾，正正需要社會保障為他們補底，維持退休後所需。
黃志祥則認為，一個人要為自己生活負責，不應依靠公共福利來支持生活，亦擔心造成「層壓式負擔」，由下一代養自己，然後下一代又再靠下一代養。不過，他始終認為，若有人不為未來打算，政府仍然有責任提供援助。
贊成實行全民退保的陳安琪自稱「夾心階層」，夫婦二人的收入均靠賺取佣金。他們的薪金不穩定，不過仍要交稅，卻無法受惠於各種社會保障。她批評，政府的退休保障諮詢有預設立場，是「意見接受，思想照舊」。陳安琪認為，巿民看到政府的宣傳廣告，只會接收到有關「不論貧富」方案的負面資訊，可見政府欠缺誠意。
她現時每月花費5,500元在兩歲半女兒身上，自言對未來退休生活感到消極，擔心全民退保未能落實，要女兒供養自己，老來成為女兒的負累。