政府一直沒有正面回應
胡順安院長一知悉興建焚化爐計劃，便向政府反映意見及提出解決方法，希望減低焚化爐對康復院的影響，例如康復院希望政府可以撥款三千萬元，把直接受影響的新人家和信社遷移到島上的其他位置，避免直接面對焚化爐。可惜政府一直沒有正面回應。
胡順安直言︰「我們是租客而不是業主，租客反對的話，就只有搬，你又不是業主。」原來香港戒毒會現時每年以象徵式一元租金，向政府租借石鼓洲辦康復院，並且康復院百分之九十以上的日常運作經費是由政府資助，坦言身分尷尬，也感無奈，唯有只能要求政府解決焚化爐對康復院帶來的影響。
但政府卻表示，焚化爐對院友造成的心理影響並非考慮因素，堅持焚化爐設計合乎標準。胡院長對政府的回應失望。：「焚化爐內所有的設施的標準都是合乎香港現時的法例，合乎歐盟的標準，不會對健康構成任何問題，環評報告當然是這樣寫的，難道報告會寫有影響、不合乎標準，那麼就通過不了啦。」環保署回應已經在環評研究中將石鼓洲康復院納入為「易受影響的受體」，並進行詳細的噪音評估，而且日後會繼續與康復院聯絡，清除憂慮。
漠視影響 非聰明政策
黃煥忠指在石鼓洲興建焚化爐對市民及社會的影響是相對低，而因焚化爐造成的影響亦在可接受及可補償的範圍內。胡順安明白香港有興建焚化爐的需要，政府選址石鼓洲亦未必是一個錯誤的決定，但如果漠視焚化爐帶來的影響，不進行補救工作，這就不是一個聰明的政策。
1 2