多翻折騰 筋竭力疲
兩年內，新界東分別舉行了三次立法會選舉（2016年2月、9月及2018年3月），作為新界東選民的梁同學，憶述三次選舉的心情起伏，難免感到無力。2016年新界東補選，梁同學支持梁天琦，甚至為此與支持公民黨楊岳橋的朋友鬧翻，當時梁天琦取得那麼高的票數，她感到雖敗猶榮，熱切期盼他能在同年九月的立法會選舉中當選。
雖然她選舉期間不在香港，但一直有留意政治動態。當得悉梁天琦等人被取消參選資格，她也呼籲身邊屬九龍西選民的人投給同屬本土派的游蕙禎。梁頌恆及游蕙禎成功當選，但兩人後來竟在宣誓事件中被DQ，她開始對整個議會制度死心，認為本土派不值得再派人進入議會。即使再有四位非建制派議員被DQ，她已沒甚麼感覺。
三月的補選，上面兩位同學會毫不猶豫投廢票，以表達對整個政局的不滿。被問到會否怕建制派從中得利，他們均表示無所謂，反認為投給泛民和建制的分別不大，投票只是盡公民責任。
他們內心仍然期望本土派能重振聲威，最終達至香港獨立的理想，奈何本土派已元氣大傷、支持者漸漸流失，現階段難以有所作為。政治現實如此，徒有信念亦只能靜待時機，梁同學苦笑說：「唯有多穿印有香港獨立的衛衣吧。」
議會失效 議席仍有價值嗎？
六位非建制派議員先後被DQ，導致非建制派喪失分組點票否決權，立法會因而通過修改議事規則議案。非建制派中人認為今次三區補選，是重奪分組點票否決權的關鍵，必不可失，但大部分受訪者認為議會早已失效。
蔡芷芃同學認為，以往在一些普遍市民不認同的議案上，非建制派所掌握的否決權有助拖延政策上馬，但隨著多名議員被DQ，非建制派議員人數不足，顯然不能再以過往的方式拉布，令她開始質疑分組點票否決權的實際作用。她直指，立法會的制度受制於官方設立的框架，難以有更多空間討論本地優先的議題，所以她才轉為支持本土派，支持他們所倡議的議題。
話雖如此，她仍希望議會上有足夠力量抗衡建制派，起碼能保留議會的反對聲音。因此，她依然會在選舉中投票予非建制派。
蘇同學在補選中提名了周庭，只因當時認為立法會尚有少許功能，例如大多民生議題都靠議員提議及落實。不過她指出，周庭被DQ反映政府介入民主選舉，當議會並非由普及而平等的選舉選出，所有候選人只會淪為傀儡，影響議會公信力，失去議會的監察作用。王永欣同學則補充，在DQ及議事規則修訂出現之前，立法會的監察力已很薄弱：
「就算可以拉布，拉到盡頭都是通過（議案），DQ只是再進一步削弱議會的功能。」
立法會本身受限於制度，所以梁同學認為本土派最大的優勢，是不受議會限制，行動和主張上的發展空間亦較大：「一進入議會，難免會受制度所限，若要保住議席，必須爭取大多數温和選民的支持，但這有可能會令他們改變當初的主張，反令本身的支持者流失。」這亦是她對泛民失望的原因。