新血加入 再次成軍
小組於2015年選舉後曾經沉寂，至今年年初，《社區公民約章》成員的梁汝强（Thomas）和其他幾個義工， 向Karena提出重組區議會監察小組。隨著舊義工的回歸、新義工的加入，小組又開始啟動，經過討論及重組，分為「文宣組」及「數據組」，分別負責宣傳以及數據分析，現時活躍的成員約有十多個。
小組重組後的第一個議題，是研究區議會的增選委員制度。增選委員由區議員提名並選出，進入區議會個別事務委員會。他們並非民選產生，卻在部分委員會及小組會議內和區議員一樣有投票權。Karena和監察小組質疑，這個制度是否合理。現時小組成員約見了多名區議員訪問，了解他們的看法，又做了基本的數據分析，希望在2017年底有研究結果。
Thomas現年63歲，本身從事資訊科技行業，現已退休。他是數據組成員，亦是「約章」成員，因希望改變區議會被建制派壟斷的局面，引起年輕人關注區議會而參與小組。為了統計數據，他常在區議會網站上查找區議會小型工程或區議會組織架構的資料，包括閱讀會議記錄、聆聽會議錄音。然而這些記錄、錄音少有提及人名，需要花很多功夫才能分辨出發言者是區議員還是增選委員，從而分析增選委員怎樣影響區議會決策。Thomas坦言整理數據一定要耐得住寂寞，他常常鼓勵自己：「只靠上街遊行無濟於事，自己是真正在為社會改變出力。」
另一邊廂，文宣組的工作也頗多，負責小組對外的宣傳，令更多人得知研究結果。兩個月前剛加入文宣組的葉子盈（Daphne）在非政府組織從事推廣教育的工作。在加入小組前，Daphne有一次向區議員查詢街市加價、店鋪迫遷的解決方案，結果只有建制派區議員回覆，這讓她覺察到民主派區議員的怠政狀態，不能只靠民主派區議員為自己爭取改變，「如果不做些甚麼，連抱怨政治是垃圾的資格都沒有。」
保持中立增影響力
除了希望吸納更多義工外，小組亦打算在研究過後與地區組織合作，舉辦街站、街頭討論會等宣傳，使當區居民知道該區的實際情況，又會透過媒體公佈成果。「監察不只是做研究，連地區工作、收集地區意見，都在我們未來的計劃內。」Karena更希望有機會能夠將居民意見帶到議會內討論，改革不公的制度。
雖然帶有「傘後組織」的背景，小組成員亦大多傾向民主派，惟他們表示絕不會將自己的政治取態帶入監察工作，與區議員交流時，會同時接觸泛民及建制派的成員。Thomas表示，監察的時候一定不會帶有政治立場，「若你打正『黃』（即傾向民主派）的旗號，你影響到的人是零。」他以小組之前的撥款研究為例，若他們能指出區議會有不合理的建設，便能逐漸影響一些「淺藍」（即傾向建制派）的人關心，甚至令他們在選舉中，不再投票給那些無理運用撥款的區議員。
黃英琦：只靠監察小組不夠
曾於2000-2007年分別任灣仔區議員及區議會主席的黃英琦，任內曾與時任區議員組成「區議會改革連線」，提倡區議會改革，不再只提供街坊福利，並令區議會真正向市民問責。對於近幾年，民間出現市民自組的監察團體，黃英琦認為這些義工付出私人時間，絕對值得敬佩，但要改變區議會制度，單靠監察小組的力度並不足夠。「可能要有10個監察小組，而且要政黨自己變，否則沒有進步。」
黃英琦表示，很多力量想將區議會淡化成聯誼與聯絡機關，而非真正推動社區公民參與。要扭轉這種風氣，外面的力量，如監察小組的工作固然重要，但最關鍵的始終是制度內的改革。「區議員做服務的同時，要嘗試新的參與模式，謙卑地去理解社區有什麼問題，促進不同聲音對話。」她更認為，若泛民主派不牽頭改變，區議會改革的道路，愈見崎嶇。