倡立檔案法 完善檔案管理
其實，早於二零零五年，立法會議員單仲偕提出設立檔案法，卻不獲通過。直至去年政府因總部搬遷而銷毀大量檔案後，立法會重新討論立法的可行性，可是仍不獲通過。現時各政府部門的檔案均由政府檔案處鑑定，再按照《公開資料守則》上的指引，選出可對外開放的文件予大眾查閱。不過由於守則沒有法律效力，所以是否公開資料的最終決定權，仍在政府各部門手上。
前政府檔案處處長朱福強從事檔案管理工作超過二十年，對檔案處的運作十分熟悉。他表示檔案鑑定是一門艱深的學問，對於政府在搬遷的短短兩個月內，銷毀六百萬頁文件，他感到十分詫異：「根據我的經驗，沒有人能在這麼短的時間內鑑定數量如此龐大的檔案。如果現任檔案處處長說可以，那他真的了不起。」不過，朱福強無奈表示，現時沒有方法阻止政府銷毀檔案：「因為我們根本不知道政府設立了甚麼檔案。沒有法例你也不能阻止他銷毀。若你真的懷疑，你也只能以輿論去督促他和施加壓力。」
多年來，他一直極力提倡設立檔案法。他指出，檔案法是一條保障建立檔案、儲存檔案和使用的條例，規定公務人員在公事活動過程中，必須建立檔案，並要確保妥善管理。另外，檔案法保障有特殊價值，須保留的資料儲存得宜，並說明何種資料在何時才可以被公開或披露，更賦予市民權利去查閱檔案。
朱福強續指，檔案法作為一套約束立檔存檔的法律，除了能完善紀錄和鑑定工作外，檔案更可能成為日後查證重大事件時的證據。他舉例說，行政長官曾蔭權被揭發接受富豪款待一事：「誰知道曾蔭權有沒有買船票去澳門？檔案就是證據。」他指出在政府總部搬遷期間銷毀的檔案，包括特首辦公室賬目及開支文件，不排除裏面包含曾蔭權是否收受利益的證據。
不過對於立法前景，朱福強不太樂觀，他以「死局」形容現時的情況，認為檔案法的立法停滯不前。去年立法會否決制定檔案法後，政務司司長林瑞麟表示，現階段毋須訂立檔案法，而是先動用行政手段，加強部門管理。不過朱福強堅持立法是唯一出路，他認為立法具有阻嚇性。因為法律有所要求，所以無論在建立檔案的細節、儲存檔案各方面，都會提升質素：「有法例的話，不能告訴我沒有（存檔），因為任何公務都要立檔存檔，也不能選擇性地隨便寫一些東西，必須要準確和完整。」