譚伯伯：寧願用錢食飯 黃先生：付得起也未必捨得付
不過，有合資格申請的長者認為，計劃的收費過高，退休生活不需太過奢華。
居住美孚的譚伯伯擁有一間店舖，他的子女大多都在外國居住。譚伯伯差不多每天下午都會到美孚地鐵站前的空地，跟街坊見面：「很多老人都不願搬往別的地方，住了幾十年。」對他們來說，和相熟的街坊互相照應遠比一站式服務的退休生活「優質」得多。「我們如果有這樣數目（的錢），就擺在這裏，用來吃吧！」
房協計劃主打高收入退休人士，但他們往往已有一套退休計劃。現職社區中心主任的黃先生，今年五十六歲，月入約四至五萬，家住沙田第一城一個約八百呎的單位，是房協的目標顧客群之一。他表示，因為本身已有物業，並沒有打算購買富貴長者屋。他又認為長者屋標榜的配套設施，如社交網絡等不夠吸引。對他來說，三百萬的租住權費太過昂貴：「不是個個負擔得起，亦不是個個捨得付。」相反，他認為價格相對便宜的彩頤居及樂頤居較為可取，身邊朋友亦對此有較大興趣。兩屋苑所屬的「長者安居樂住屋」計劃，都是由房協提供，唯房協表示暫時未有計劃興建更多同類型單位。
富貴長者屋可由私人發展商發展
香港中文大學社會科學系一級導師張美珍雖認同「雋逸生活」計劃的本意，但她認為由半政府機構房協來推動計劃並不恰當。房協以往推出的計劃主要以幫助弱勢社群為主，對象都是中、低下收入的家庭。比較之下，現時的計劃過分奢華。
她認為政府可以推出一些誘因去吸引私人發展商參與，例如提供稅務折扣及清楚說明土地用途，不至於要房協作為先導者，好讓房協將資源集中放在中產、低收入人士及其他更有需要的香港人身上。