Page 78 - 165 Ubeat

鄭詩靈指這並不是新鮮事，認為入境處在沒有充份了 修例凌駕司法制度 難民唯有自覓出路
解下便拒絕一個聲請。聲請不獲確立的理由，大多是入境
曾處理多宗免遣返聲請案，有20多年經驗的人權律師
處引用聲請人原生地政府發佈的人權報告，來向聲請人說
帝理邁指出，是次修例沒有經過公眾諮詢，在立法會也沒
明其原生地人權狀況並無大礙。同時，免遣返聲請者大多
有充份討論，擔心政府會在修訂其他有關人權政策時重施
來自非洲國家，鄭質疑入境處職員是否有足夠知識去評估
故技。他認為，這次修例容許入境處遣返正在等候司法覆
其原生地有甚麼風險。鄭向記者打趣道：「你們作為一個
核上訴的聲請者，實凌駕司法制度，做法不公亦不人道。
受過高等教育的學生，也未必聽過這些非洲國家……那些
帝理邁亦強調，在港尋求庇護，聲請人需要先逾期逗
職員也跟你一樣，要Google才知道那些地方。」
留，即「強制」你犯法才能聲請免遣返。即使聲請獲確
立，得到難民資格，香港難民亦不能像美國和加拿大的難
民般獲得護照成為公民，他們不能工作，不能享有公民權

利，甚至無法成為香港永久性居民。有些難民即使已居留
本地多年甚至成家立室，亦只能帶著臨時身份證明書走來
走去，生活在「永恆的僵局」（in perpetual limbo）中。

香港中文大學人類學副教授鄭詩靈質疑入境處
在未有足夠了解下便拒絕一個聲請。（錢伊藍攝）
人權律師帝理邁認為，修例凌駕司法制度，
78 大學線月刊 2023年4月 令人對香港人權問題產生憂慮。（曾諾晞攝）