Page 3 - 165 Ubeat

新 秀

論 新

撰 文

懿 │ 李 雯

「以結果為目標！」

單看 特 首去 年選 舉 時的 口號 ， 已隱 約可 見效 率 凌駕 一切 的新 政風 。 如今 ，當 權 者確 實說 到做 到 ：近 月，
爭 議 政 策 接 連 硬 上 馬 ， 民 間 反 對 無 效 ， 議 會 大 開 綠 燈 。 世 道 崩 壞 ， 作 為 記 者 初 哥 ， 還 能 如 何 自 我 勸 勉 ？
新政府上場至今，盡顯施政新思維。只要「提速提效」 就如不少質疑聲音指出，政府如何引導公眾思考簡約公屋的

大旗在手，便能凌駕程序，讓政策匆匆上馬。即使你不問 造價。當局公佈的數字要分高低層單位，又撇除渠水、地基、
政治，但 來到民生大事， 在位者也頻現粗 暴施政之舉。 工地等基礎設施開支，才勉強得出與傳統公屋相若的造價；但
實質上數字仍遠低於民間計算，而成本細項卻仍不見天日，解
1月，簡約公屋的高昂成本已引起嘩然；1月下旬公佈選
釋不出局方數目從何而來……最後當局索性放棄計數，特首直
址後，啟德等地又「雀屏中選」，不單「辣㷫」居民，連區議
呼「冷冰冰的數字，並無計及有關市民的艱苦」，官員又將政
員事前也一無所知──眾怒未平，半月後工務小組便以34票
策塑造為「救生艇」。若聽者但求就手，只在報道中取官方結
支持、0票反對、1票棄權，火速通過首批149億元撥款；3月
論，而不深究箇中算式，跟進民間提出的疑點，或變相放任政府
中，立法會財委會正式通過首批撥款，僅1票反對、1票棄權。
主宰輿論走向，大肆宣揚講心不講金、道德完勝公帑的論述。
再來是極低調展開交椅洲人工島的諮詢──項目早
的確，不少人深感失望：
已被批掏 空庫房，加上環 境影響，多年來 備受質疑。誰
如此大費周章，政策還不是照樣拍板上馬？
知一個爭議重重的項目，竟在去年1 2 月悄然無聲地展

開諮詢，到傳媒廣泛報道事件時，諮詢期已過大半。 是的，單憑傳媒之力，要撼動現實很難，而且只會更難。但
筆者常提醒自己，切勿陷入「以結果為目標」的心態──別只
本來，尚有立法者把關，尚有民間抗議之音，能予以制
將即時的社會轉變，甚至記者本人渴望的結果，視為堅持報道
衡。但近年議會失效、公民社會瓦解，政府一言堂的後遺症越
的唯一意義；當改變未有如期而至，便懷憂喪志。筆者深信，
發明顯。簡約公屋爭議連連，議員質詢時卻避重就輕，只提醒
傳媒環境劇變，有些價值卻不變：公民社會仍講求「知情決定
當局做好配套。到了表決時刻，仍是舉手贊成，連當初直呼反
（informed decision）」，而傳媒最基本、最重要的職能，仍是
對的議員也只悄悄投下白票。而針對人工島項目，民間團體研
不偏不倚地呈現事實。記者從不是政治家，不是社運人士，只是
究外國案例，洋洋灑灑五萬字提出質疑，卻被局方打成「立
事實的守護者，又怎能「寫包單」可扭轉現況？即使在媒體百花
場先行」、「危言聳聽」，當局連研究論據也不屑於討論。
齊放的黃金年代，也非每篇報道都可帶來改變。若報道能引起輿
為了淡化政策缺陷，官員往往在發言時大事化小，小事化
論，已是額外之喜。
無。新手記者寫稿時，眼前是現成的官員講話，直接引述就
寒冬已至，「打定輸數」並不可恥。
能快速完稿，又能免於翻查海量資料的痛苦，誘惑相當大。
還原基本步，新手記者但求恪守本分，捍
要戰勝「以出故為目標」的引誘，可謂一大挑戰。我們這一
衛事實。正因事實被層層掩蓋，我們才更要盡
代被社交媒體的快節奏、懶人包寵壞，理解政策時總習慣直
力讓被隱沒的細節浮面。至少，只有政策缺
奔他人的結論；加上議員又不加以追問、質詢政策細節，
陷進入公眾視野，改變才有條件出現。
魔鬼細節往往隱藏在官員的語言藝術中，順利蒙混過關。
大學線月刊 2023年4月 03