Page 66 - 164 Ubeat

選擇凍奶茶少甜。你知道嗎？凍是有味道的，因為監牢中
是沒有凍的。（凍）是一種福利。」他又坦言：「我不
（能）吃私飯不會死，我還有飯吃，雖然非常難吃。」他
對於「公家飯」提供的食物，印象最深刻之一，就是一匙
豆豉佐綠豆蓉配白飯，先不說綠豆蓉無味，他有痛風症，
不能吃豆，只能吃蒸得爛透又結塊的白飯，難以下嚥。當
時，他心感境況淒涼，潸然淚下。
邵家臻補充，捐款更是「不讓你（在囚人士）單身上
路」的實踐，捐款者以實際行動支持在囚人士和政治釋
囚，不單在最低程度上維持他們的正常生活，更是象徵著
「人間溫暖」，亦是捐款者認同籌款者及其理念的表現。
他憶述從2013年開始參與社運至今，「沒有比捐款更和
理非了。」捐款的門檻低，不需露面，成為不少人支持社
運的方式。
邵家臻作為政治釋囚，感受尤深。他和一些社運朋友
出獄後找不到工作，更明言沒有人敢聘請他們。Patreon
成為他現時唯一的收入來源，但金額也只是僅僅足夠繳付
租金。所以，當他知道政府打算規管眾籌時，「第一個感
覺就是，要不就坐牢，要不就要我走（離開香港）」。他
認為立法規管眾籌後，「所有異議者、異議運動、異議社
群，都完全（被）剿滅了。」
立法會前議員邵家臻刑滿出獄後，在2020年年底開設
Patreon。他形容Patreon是他唯一的收入來源，但也僅僅足
夠繳付房租。（盧侃兒攝）
66 大學線月刊 2023年3月
議員：海外眾籌活動難監管
法例功能重疊無必要
「眾籌法」的規管並不限於香港本地，即使身處海
外，只要是向香港人眾籌，同樣受到規管。在海外成立
的細葉榕人道支援基金是少數仍在網上直接眾籌的囚權
組織。組織自2021年10月募資支援本港在囚人士及其家
屬，例如向家屬提供生活經濟援助。召集人阿政表示，就
算港府立法規管眾籌，他們也不會申請，並認為政府難以
規管海外的眾籌活動及追查捐款者資料，因此有信心立法
不會對組織運作造成影響。阿政未有透露捐款者的所在地
區分佈，但指出諮詢文件推出後未有影響捐款者意欲。
立法會選委界議員江玉歡接受本刊訪問時亦表示，海
外團體「無雷公咁遠」，政府難以監管。她質疑規管是架
床疊屋，「因為現在的法例其實也有不少的規管，包括洗
黑錢、《國安法》上，其實已經可以覆蓋很多了。那麼這
個（眾籌法）是否必要的呢？」對於當局考慮賦予眾籌辦
執法權，她質疑：「初步看完報告書（諮詢文件），我看
不到為何要去成立這個（眾籌事務）辦公室。」她認為警
方已經足以處理，不須再成立眾籌辦。
另外，江玉歡認為此次規管會令市民誤會眾籌等同違
反《國安法》和洗黑錢，又稱諮詢文件不夠全面，欠缺談
論眾籌的作用和好處。她建議政府以登記和定期匯報代替
審批，並要拿捏資料披露的程度，例如不應要求申請者公
開捐款人資料及捐款數目，但應公開金錢去向、用款細則
等。江玉歡亦建議可待眾籌而得的金額達到一定上限才予
以規管，從而給予籌款者空間。