Page 4 - 164 Ubeat

採訪
手記
編輯
│ 王梓萌
人類與人工智能
還有不同嗎？
——顏筱微
暗黑色的版面上，網上彼端正將每字每句緩緩輸入於訊息
欄。此端則只能緊盯着屏幕，急於知道對方的回答⋯⋯
這仿如與曖昧對象互相試探彼此心意的焦急感覺，跟我試
用人工智能聊天機器人ChatGPT時的著緊竟是如此相似——我
急於知道它會給出甚麼樣的答案，急於得知它究竟有多聰明或
愚蠢，急於評估人工智能與人類的能力的差距。
我想這份焦灼不安的感覺一部分是出於我對人工智能的
恐懼。當人工智能電腦程式AlphaGo於2016年擊敗了圍棋世界
冠軍李世乭時，我明白到人工智能可於特定領域上超越人類，
卻還未感受到它的威脅性。但當我親身試用ChatGPT時，我真
實體驗到人工智能能力的強大。當我還在苦惱思考該如何撰寫
ChatGPT的簡介時，ChatGPT早已根據我的要求於一分鐘內生成
一段完整且通順的自我介紹段落，也順理成章地成為了報道的
開首段，過程簡單快捷得教人難以置信。
當然，ChatGPT也有不少限制，如不時重覆相同句子，需
要用家如老師教導小孩子般指導它的答題方向。但作為一名正
學習如何利用文字提供價值的學生記者，我不禁想像若人工智
能於未來自行不斷學習、發展至無懈可擊時，我或許就會輕易
被便宜且快速的人工智能軟件取代。在電影《22世紀殺人網
絡》 中，電腦機器的能力甚至足夠強大至能夠囚禁人類，統治
真實世界。人類還需學習甚麼技能呢？還是會因被人工智能取
替而變得一文不值？這些都是我在預備整個專題報道時不斷自
我詰問的問題。
面對未來無可避免的科技發展，我也說不準何處才是人類
出路。就讓我們放眼將來，且看人類與人工智能還能走多遠。
4 大學線月刊‧第八十六期‧二零零八年十一月
當初決定要做關於「醫生被控誤殺案 」 的報道時有不少
憂慮。因為當時警方才剛檢控涉事醫生，事件發展存在變數；
而案件亦進入司法程序，如果進行報道要相當小心，避免要負
法律責任。再者，當時我認為最大的難題在於訪問病人家屬，
畢竟真的很難找到曾經經歷醫療事故，又願意接受採訪的人。
幸好，收到訪問邀請的專業人士，如醫生、律師、社工
等，大多都非常樂意接受我們的訪問，亦願意花時間跟我們解
釋一些專業知識。最令我印象深刻的是在訪問區結成醫生時，
他甚至用上平日在醫學院上課用的教材，向我們解釋什麼是
「嚴重醫療疏忽」。這是我們報道中一個非常重要的概念，幸
得區醫生詳細說明，我一個外行人才能比較理解實際醫療操作
上，醫生遇到的難處，以及「嚴重醫療疏忽」這項控罪的模糊
之處。可惜報道篇幅有限，未能盡錄區醫生所作出的詳細解釋
和例子。
我們也很幸運地得到社工幫忙聯絡上一個病人家屬。 有
趣的是，訪問懷疑遭遇醫療事故的家屬時，其經歷卻與專業人
士的說法有不少出入。專業人士說投訴醫生過程非常簡單，病
人家屬卻表示過程非常艱難。因此，我更希望將雙方的說法以
及事實報道出來。而且很多時候，當我從以傳媒報道中了解的
資訊向專業人士詢問時，他們都會告訴我，事情的全貌與真相
往往與公眾所知的有出入，是否開漏藥並非黑與白這麼簡單，
當中涉及不同的判斷。
做完這篇報道後，我明白到醫生、病人兩邊的難處。病人
家屬當然不可能體諒因為醫生的疏忽而令到家人死亡；然而醫
生也不是聖人，不可能在高壓的環境下完全沒有錯誤，然而他
們一個小小的錯誤，就足以令病人死亡。作為第三者，我無法
親身體會到他們兩方的感受，因此也沒有資格去評論哪邊才是
對的。因此，我希望香港的醫療系統能夠在未來獲得改善，令
醫生能夠在足夠資源的工作環境下行醫，避免犯下疏忽，而這
些不幸事故的受害者也能因此減少出現。
——羅穎茹
一個艱深的
採訪題目