Page 3 - 162 ubeat ebook

免針紙風波 新 秀

無權勢者的吶喊 論 新

就逾二萬張免針紙是否有效，政府
過去半個月與法庭間接角力，司法覆
核中政府敗訴後，最終卻修例賦權醫
務衛生局局長廢除相關免針紙。政權 美 撰 、 術 文
從未考慮此舉會影響需要免針紙的市

民，如此兒嬉地以行政手段一刀切，
既可悲，又可笑。 │ 黃
子 希

自政府於本年2月推出疫苗通行證起，18歲以上 身體任政府魚肉，生活被諸般阻撓，我們是否
市民進入指定場所如餐廳、髮型屋及泳池等，必須 已失去獨立思考、為身體作主的權利？
滿足疫苗接種要求，9月底更要求5至11歲兒童均須
10月中旬，經市民郭卓堅司法覆核後，免針紙
使用疫苗通行證並打一針。政策本已雷厲風行，市
持續有效，但政府隨即刊憲修例，賦權醫衛局局長
民不打針便無法照常生活，頓時失去選擇打針與否
廢除免針紙。代表苦主一方司法覆核勝訴，但政府
的權利。
靠行政手段再次取勝，彷彿漠視法庭判決基礎，明
自9月上旬至今，先後有七名醫生疑濫發免針 顯與司法機構打對台。
紙，被警方調查及起訴。據衛生署規定，若市民因
政府此次用「先訂立後審議」方式修例廢除免
病而不宜接種疫苗，須向私家醫生或醫管局醫生申
針紙，病人短期內無法正常生活，長遠如未能從公
請「新冠疫苗接種醫學豁免證明書」，即所謂「免
營醫院門診取得免針紙，亦需改變生活習慣，如外
針紙」，才能豁免使用疫苗通行證。
賣取代堂食、自行剪頭髮、不入街市等。10月26日
此場風波至今仍續。政府透過新聞公告指合理 公佈至11月9日免針紙失效之間，只有半個月，操
懷疑七名醫生並非按衞生署指引簽發免針紙，該批 之甚急，是否應暫緩廢除之命令，給受影響市民足

免針紙於10月中即時作廢。何謂合理？政府所謂合 夠時間申領免針紙，以「先審議，後訂立」行事？
理原因 —— 該批免針紙佔有效的逾一半 —— 當局
法官高浩文在判詞指，「法官審視法例授予多
沒提供事實基礎，以證實被捕醫生濫發行為，究竟
少權力時，應考慮到立法機關制定法例處理公共衞
哪一張免針紙的醫療原因是真、哪一張的醫療原因
生緊急情況時，會期望對市民日常生活的干預盡量
作假？若單說合理懷疑便廢除免針紙，實乃霸道，
減至最低。」
為整整二萬張免針紙冠上「莫須有」罪名，難以服
過去兩年，市民生活長期受政府防疫政策干
眾。
預，打針與否實屬個人選擇。政府限制無針者的出
此次拘捕已引發寒蟬效應，正當醫療原因的界
入範圍，有醫療原因的大可以重新索取免針紙豁
線相當模糊，許多醫生為免誤墮法網，避免簽發免
免，或冒險接種疫苗。但這次廢免針紙之所以無
針紙。有病人組織指不少私家醫生拒絕簽紙，輪候
理，是因政府沒提供理據，使不信任籠罩社會。
醫管局門診亦需時。更甚是，各大媒體均訪問到受
防疫是王道，谷針是大勢，但疫苗不是人人能
影響市民的苦況，他們有明確醫療原因，免針紙卻
受，他們的需要也要被正視。在眾多限制之中，他
被無故作廢，教他們怎樣在未獲醫療豁免前正常生
們應有不被任意縮窄的生存空間。
活？
大學線月刊 2022年11月 03