Page 3 - 152 ubeat ebook

新 秀

論 新

撰 文

穎 │ 方 暉
既失民心 影 攝

柏 │ 陳 天

何以安心

提筆之時是大年初七，人日。 個人資料，符合私隱條例，市民仍有所顧慮，紛紛以手寫登記資
料代替。新加坡也有類似程式供市民記錄行蹤，但當地政府承認
傳說女媧創造蒼生，在第七天創造了人，故初七是「人的生
警方能以調查刑事案件為由取用民眾資料，進一步印證香港市民
日」。既是生日，便應開開心心度過。正巧，部分防疫措施這天
的憂慮，並非空穴來風。加上自前年反修例運動爆發，政府施政
開始放寬，市民終可放鬆一番。但疫情未止，政權打壓仍陸續有
罔顧民意，抗疫成效欠佳，卻無高官問責，早已誠信破產，盡失
來，辛丑牛年伊始，香港人又過得開心嗎？
民心。事已至此，政府竟還期望市民乖乖就範？
過年期間，新增確診個案大致維持在每日十餘宗的水平。年
撇除成效和私隱，「安心出行」最根本的問題是：為甚麼我
初七，政府放寬部分防疫措施，戲院、美容院、健身中心等場所
們需要交出個人資料，才能進入特定場所？若說政府需要掌握確
可重開，香港人能睇戲扮靚，重拾些少娛樂活動。所謂「民以食
診者到過何地，正常情況下，確診者均會如實匯報；到過相關場
為天」，市民最關注的，莫過於食肆得以延長堂食到晚上10時，
所的市民若有不適，也會主動求醫，有需要便做測試，哪需要政
四人家庭亦可到外吃一餐遲來的團圓飯。政府要求重開的場所及
府「好心提醒」？退一萬步來說，即使確診者不肯披露行蹤、市
提供晚市堂食的餐廳，員工要定期檢測，顧客要用「安心出行」
民不肯做檢測，也是個人自由。
應用程式記錄行蹤，或留下聯絡資料。
自去年起，政府時常借防疫之名，行打壓之實，禁遊行、禁
政府指，「安心出行」應用程式有助當局追蹤確診者行蹤。
集會、禁街站，動輒祭出限聚令這雞毛令箭。先是連續多月的封
然而，衞生防護中心傳染病處主任張竹君新年前表示，確診者中
禁，讓各行各業收入驟減，然後放寬限制，但加上「安心出行」
只有少於20人安裝並使用「安心出行」，當局也暫未透過「安心
的枷鎖。香港市民現在連吃頓飯、看個電影都要出賣個人資料，
出行」追蹤到新型肺炎確診個案。至正月十五，尖沙咀某食肆已
當權者正企圖溫水煮蛙地把監控的魔爪，伸向我們生活的每個細
有30人確診，惟有使用過「安心出行」的食客仍未收到來自應
小角落。
用程式的通知。「安心出行」對潛在個案的追蹤、提醒，成效未
彰；而在私隱問題上，「安心出行」更未能讓市民「安心」。 在政府的抗疫政策下，香港人生活越來越壓抑，無論如何小
心翼翼，犧牲吃喝玩樂的機會，疫情依然反反覆覆。人與人之間
根據Google應用程式商店的資料，「安心出行」要求的權限
的相聚不再必然，簡單如吃飯、做運動的空間，都要政府施捨。
頗多，當中包括「擷取執行中的應用程式」。有傳媒報道，多數
如果想過些正常生活，就得乖乖奉上個人資料和私隱，這項交易
應用程式毋須此權限，若有心竊取數據，此權限便能大派用場。
是否值得，相信精打細算的香港市民，心裏自然有數。
儘管私隱專員公署表示，應用程式無位置追蹤功能，亦毋須登記

大學線月刊 2021年3月 01