記者｜何栩昕
一開始選題時糾結了很久要不要寫「環評」的題目，因為自己本身不太熟悉環保議題，而且環評制度中有很多資訊需要理解，所以我預視到，寫稿時需用更多時間整理資料。但在考慮新聞價值後，發現環評程序的問題，或許需要更多的公眾明白，讓人理解所謂的「優化」究竟是怎樣的一回事，「新田科技城」、「馬料水填海」的發展項目是否真的如政府所說，「保育」、「發展」並行？所以最後還是選擇了環評這一題。
在做訪問前，儘管已在網上搜尋過相關資訊，但我看過後仍不太明白。在訪問的過程中，甚至有點害怕發問，因為擔心訪問時顯示了自己的愚絀，會問了一些網上資料已經有的內容。幸好，受訪者都願意耐心解釋環評的制度以及其問題所在。但由於要即時消化太多內容，那時都因膽怯而沒有及時追問，以致一些重要的資訊有所遺漏。
最後在寫稿時，我就像應考公開試綜合卷的「整合拓展」，但難度要高十倍，要不斷把不同的資訊整理，又要思考怎樣在二、三千字的篇幅內，把環評的整體情況告訴讀者。同時，對於這麼資訊性的報道，其趣味性一定低，怎能讓讀者在閱讀文章時不會沉悶，亦是一個很大的挑戰。所以自己也沉澱了很久才開筆，但最終能完成這篇報道也是滿足的。