記者｜鍾浩程
當初決定了做台灣死刑這個題目時，最擔心找不到受訪者。死囚固然訪不到，唯有聯絡被害人的家屬做訪問，畢竟對死刑存廢，他們有發言權。然而，不是誰都願意分享自己的悲慘經歷給所有人知曉，而且重提自己的傷痛，需要莫大的勇氣。幸好，有被害人家屬願意接受訪問，讓這道題目得以繼續做下去。找到受訪者後，我的擔心便轉化為應該要如何發問。假如問題過於溫和，受訪者的回應定然不夠真摯，但是若然問題尖銳，可能會不小心傷害到受訪者。
要受訪者憶述家人遇害時的遭遇，對其造成的傷害可能遠比我們想像中大。然而，唯有透過問被害人家屬的經歷，才能了解其情感，使文章「貼地」。完成訪問後，我又擔心應否在文章提及案件的細節。不提及細節，會導致文章不夠具體，說服力減弱；提及細節，則可能讓受訪者的身份被辨認，造成二次傷害。故此，撰稿的時候總是非常猶豫，不知怎樣下筆才好。
採訪有悲慘經歷的受訪者並不容易，困難不單是要逐步引導受訪者，把內心脆弱的一面呈現出來，亦是受訪者揭開傷疤後，要如何幫助他們閉合傷口。縱然案件已經過去多年，也難保受訪者不會一直耿耿於懷，仍被當時的遭遇所困擾。既然無法避免揭開他人的傷疤，至少應該在訪問後為其修補傷口。然而，該如何處理，卻是一大難題。
在我線上訪問身在台灣的受訪者時，對方一直保持平靜的表情，即使問及其傷痛經歷亦面不改容。無法得知是我問得不夠深入，還是他已經得到解脫，能夠直視過去的悲慘遭遇。唯一可知的，是創傷一旦造成，將不能逆轉。發問前先想清楚，是我僅能得出的答案。