「沒有民主，沒有民意認受的行政長官，香港的深層次問題不會得到解決，示威會反覆在這裡出現。」
五年前的十月，David Webb在金鐘夏愨道發表的演說中如是預言。五年後的今天，反修例運動席捲香港，活躍於股壇的David Webb再次因積極發聲走入大眾視線。
生於英國，卻以香港為家；專於金融，卻心繫社會時事。國籍、身分、專業、興趣，不同的特質在他身上交織，讓他能以不同尋常的視角參與抗爭，並審視未來。
記者│馮穎堅 編輯│胡夢琦 攝影│胡夢琦 黃雅詩
David Webb這個名字，相信香港的股票投資者並不陌生。他是香港交易所前非執行董事，也是獨立股評員，在非牟利的個人網站Webb-site撰寫股評及時事評論，不乏金融界人士訂閱。最廣為人知的莫過於他高達兩成的年均投資回報率，以及揭露上市企業的問題，如在2017及2018年發表的兩份「謎網」名單，分別揭露50及26間上市公司互相持股而導致估值過高的泡沫，其後相關企業股價大幅下跌，有的被聯交所停牌，有的遭廉政公署介入調查。被稱為「股壇長毛」的他，是上市公司眼中的「麻煩製造者」，不時掀起股壇風暴，在是次反修例運動中，他對香港的思考，也有著自己的冷靜和熱誠。
54歲的Webb，在香港居住已逾28年，他笑言：「超過我目前人生一半的時間。」出生於英國倫敦的他畢業於牛津大學數學系，其後在金融界發展。1991年，受當時任職的巴克萊銀行派遣，Webb作為投資銀行家來到香港工作並定居。與香港的連結一旦開始，就再無斷裂，甚至在今年夏天又再進一步強化。
股權與知識 獨一無二的「武器」
在反修例運動中，Webb獨特的「武器」，就是他的股權與知識。《香港經濟日報》前副社長石鏡泉曾於721元朗襲擊事件前一天出席「守護香港」集會，支持警察並發表「藤條教仔」論，引起廣泛社會爭議。持有《香港經濟日報》集團逾6%股權的Webb當即向公司及媒體明言，會於股東大會要求石鏡泉離任，並認為石鏡泉涉嫌煽惑他人行使暴力，應被起訴。還未開股東會，石鏡泉已主動辭職，Webb相信與背後的股東壓力有關。
此外，港鐵自八月起頻頻關閉遊行路線一帶的車站，社會非議不斷。Webb發揮專長，揭露2000年港鐵招股書已寫明「政府可對本公司施加重大影響，促使本公司作出不一定符合本公司或其他股東的最大利益的決策」。惟此條件將於2020年到期，因此Webb希望政府重新考慮對港鐵公司的控制程度，讓港鐵回歸其公共交通運輸系統的職能。
自六月初至十月中，他已於個人網站Webb-site撰寫近十篇與運動相關的深度評論，包括港鐵應公開閉路電視片段、禁蒙面法或違憲等意見，多次被傳媒引用及轉述。
與港人同行 親身感受港人社群感
生於英國，但居港日久，兒女在這裡出生、上學，他早已把香港看成自己的家。因此，他並不甘於單單對局勢發表見解。紙上評論之外，他也會親身出現在反修例運動現場。
「這是我有生以來見過最大規模的遊行。」Webb這樣形容6月16日的遊行。當天他試圖從天后進入維多利亞公園，卻因人滿為患而停滯了近兩個小時。當時，縱橫的每一條街道上都擠滿了人，他只能沿著人群外圍行走，最後才於灣仔歸入遊行隊伍之中。雖然前進困難，但他指在場的人都十分耐心，有種社群感（community feeling）。「沒有人想要惹起任何麻煩，人們僅僅是希望自己被計入統計數量之中，讓政府聆聽到自己的聲音。」他直至深夜才回到家中：「那是一個平和的夜晚，沒有催淚彈」，他的語調中帶著一絲懷念。
6月16日之外，Webb也參與了6月9日大遊行、9月28日雨傘運動五週年集會、10月14日香港人權與民主法案集會等多次活動。身在現場，他不乏被傳媒或路人認出的時刻，於是有時沿途就接受了訪問，有時與身邊的同路人熱烈傾談。無人交流時，他就做一個安靜的觀察者，不時舉起相機，記錄當下。
「五大訴求」並不照單全收 民主應是根本訴求
「五大訴求，缺一不可」是一句流傳甚廣的口號，但Webb就有所保留。他認為，徹底撤回逃犯條例修訂，即第一個訴求，已經實現，而其餘訴求中，最重要且最根本的只有民主的選舉制度。「甚至不必是全民普選，民主是一個廣泛的範疇，普選是其中一個子集。」Webb舉例，英國與美國皆不是直接選舉國家最高領導人，但它們仍被認為是民主的選舉制度。他進而解釋，如果每個行業的每名僱員都真正地有自己的一票，在此基礎上選出具有代表性的選舉委員會，從而進行特首選舉，這不是普選，但人們會認為這是公平的民主選舉。只有在民主的選舉制度保障下，「撤回暴動定性」、「釋放被捕示威者」等訴求才有商討的可能。
暴力不應「出界」 「攬炒」並不明智
Webb不支持暴力，但他也不得不承認，暴力是制止政府一意孤行的一種方式，而示威者也在某種程度上證明了這一點：政府對6月9日的和平遊行無動於衷，直到6月12日警民衝突後，才於6月15日宣布暫緩條例修訂。他認為林鄭月娥幾乎在傳遞這樣一種訊息：「除非有暴力威脅到政府，否則我不會回應訴求。」
但隨著暴力逐漸升溫，破壞港鐵站、中資銀行、親中商舖等現象漸成常態。Webb就呼籲激進示威者停手，認為超出界線的暴力不僅會使運動失去民心，更易失去國際的支持：
「適度的暴力會使政府明白回應訴求的必要，但過度的暴力就會起到適得其反的效果。」
不少示威者的暴力升級中夾雜著「攬炒」，即玉石俱焚的情緒，目的在於使港府乃至中央一同付出代價。Webb從實際後果的角度看，認為這樣的策略並不明智。在他眼中，運動可能有三種結果：示威隨時間流逝漸漸自動平息；港府民主改革；北京強硬武力鎮壓。而「攬炒」的策略，更可能令這運動走向被鎮壓的結局。屆時，香港也許真的會失去特別行政區和國際金融中心的地位。但北京受到的打擊，是否又如示威者想像般沉重呢？
他回顧六四民運被鎮壓後國際社會的反應——中國政府面對了約兩年的國際制裁，但出於經濟因素的考慮，各國政府還是選擇重新與中國建立聯繫。30年後的今天，中國已今非昔比，不僅自身實力強盛，與各國的經濟聯繫也更為密切。若香港遭受武力鎮壓，他認為將重蹈六四覆轍，而中國政府面臨的國際制裁也可能相當有限。
金融中心地位未變 「寒蟬效應」或失人才
Webb認為內地城市始終受限於資本和匯率管制，香港有《基本法》保障的法治、自由流通的資本和國際認可的金融中心地位，仍是最大的優勢。即使在反修例運動影響下，香港的金融市場亦未受到巨大的衝擊。這一方面是因為大多數在港的外國資本屬遠程遙控，能依據市場狀況靈活調整；另一方面恆生指數在過去幾個月來也未有大幅波動，因為約三分之二的股市組成都是內地企業，如中國石油及中國移動等，而它們的主要業務並非在香港，運作也基本不受香港政治狀況的影響。 但Webb也警告，現時外國資本都在密切觀察局勢發展，若事態惡化，如港府再引《緊急法》頒布直接影響經濟的政策，它們亦有可能隨時撤離資金。
儘管香港的金融市場尚未受到嚴重損害，但Webb也相信反修例運動會對香港的長遠經濟帶來潛在的負面影響，其中一個表現是「寒蟬效應」下造成的人才流失。雖然他自己並未將資產轉離香港，亦未想過離開這裡，但他確實聽聞身邊朋友已有移民的打算。如情形惡化，他預想，更多有知識、有能力的年輕人會選擇到外國留學或工作：「沒有理由在二十至三十多歲時過著可悲的生活」，直到香港擁有民主制度後才回流。
積極參與社運 「至少不讓香港變得更差」
這不是Webb第一次參與香港的社會運動。2003年反對基本法23條立法遊行、及後連續三年的七一遊行、2014年雨傘運動，街頭都有他的身影。一直關注香港社會時事，參與社會運動的他直言，自己已沒有顧慮。身分上，他早已是香港永久性居民，故不擔心被驅逐出境；而早年在投資銀行的工作及持續的投資回報，讓他實現財務自由；擁有時間、金錢、機會以及金融、經濟、法律方面的知識，都讓他更關心香港的社會議題及運動。
「不這樣做幾乎是自私。我想通過這種方式使香港變得更好，或者至少不讓她變得更差。」