反修例運動從六月初持續到開學，由社區延續到校園，踏入九月，莘莘學子迎接了一個不一樣的開學日，學生紛紛發起罷課行動，在校園外築起人鏈，以表達爭取「五大訴求」的決心。
中學罷課遍地開花，處處人鏈，但一些學校學生發動罷課行動並不容易，在觀塘區一間傳統左校就讀的Rainbow（化名）發起罷課就遇到校方阻撓，更遭到校方及同學的針對。校內活動遭打壓，她卻仍堅持與其他學校學生籌組校外活動表明心跡。
另一邊廂，中華基金中學的Peter和Mary（化名）和校方商討罷課時，更遭到前校監以停學阻嚇，他們戰戰兢兢堅持舉行罷課，沒有想到結果在校內掀起了一場小小的「逆權運動」。
記者｜劉靖怡 編輯｜曾文謙 攝影｜劉靖怡 曾文謙
在觀塘區一間傳統左校就讀中六的Rainbow，是校內反修例關注組的發起人，也是上學年學生會的幹事。早在612衝突後，Rainbow已決心罷課，更缺席了翌日的考試，當時全校只有她一人罷課。她之後在校門外向同學派白絲帶，隨即被副校長阻止，老師們對一向品學兼優的Rainbow發起罷課感到驚訝，更指責她身為學生會幹事不應發起罷課，認為她的行為舉止備受關注，更影響校譽。
九月開學前，她曾和校方開會商討罷課安排，校長表示學生罷課會當曠課處理，即使有家長信，也會記缺點懲罰，同學若在開學日缺席，必須出示醫生紙，有別於過往告假兩天以上才需要的做法。她轉而爭取在校園靜坐，同樣遭校方反對，指靜坐會煽動他人情緒，嚇到低年級同學，會議最終沒有成果。
乖乖女發起罷課 成校方針對目標
開學日的早上，Rainbow和校友在學校附近行人隧道的連儂牆留言時，被街坊指罵及推撞，很快更有一批防暴警察來到現場，搜在場校友身並查身分證。看到警車正泊在學校大閘的位置，有校友因此質疑是校方報警。其中一名在場的舊生，本來擔任學校足球隊助教兩年多，在當日下午得悉不獲續約。
翌日小息，Rainbow和其餘約50名同學在校內唱《Do You Hear the People Sing》，不久後被副校長叫停，同學被帶到演講廳訓話約三小時，副校長更聲稱同學在學校「非法集結」。Rainbow表示，校方未具體提出對參與活動的學生有何懲罰，但揚言會跟進或致電家長。Rainbow表示，校方這番言辭嚇怕了不少學生，尤其是那些父母是警察或公務員的同學。
自那日後，Rainbow留意到校長不時巡查她班房所在的樓層，訓導主任和副校長更會在她放學時監視她，直至她離開學校附近範圍，才轉頭離去，她認為，這些行為顯然針對她個人。
無懼新來港學生恐嚇 連結他區學校發聲
除了校方施壓，Rainbow更面對同學的恐嚇。她解釋，校內各級均有兩班主要由新來港學生組成，普遍抗拒罷課。Rainbow的朋友曾經在Instagram收到匿名訊息，警告第二天放學後在課室外要見Rainbow，更恐嚇要打她。她懷疑這些訊息是新來港的同學發的，Rainbow隨即找訓導主任處理，訓導主任召見各班同學，警告不要再有同類事件，才得以平息。Rainbow又表示，身邊支持罷課的同學也有人因為政治立場，被該批學生針對，在走廊相遇時出言侮辱他是「孤兒仔」，甚至刻意推撞他。
校內活動遭打壓，Rainbow的目光也開始轉向校外。原本她打算和附近學校的學生組織人鏈，但同學都因為學校鄰近警署而卻步，她轉而和其他區的學校合作，籌辦跨區的人鏈和商場唱歌活動。Rainbow表示，大部分同學因害怕被學校秋後算帳而不敢發聲，但她仍是無畏無懼：
「關心時事，是每一個公民的責任，相比前線示威者為大家擋子彈，校方所謂的恐嚇算不上甚麼，無論如何我也會繼續發聲。」
辦學團體介入施壓 同學深恐退學處分
位於小西灣的中華基金中學的罷課行動則遇到來自辦學團體的壓力。9月3日下午，就讀中六的Peter和Mary聯同其餘七名同校反修例關注組成員，原定和學校商討翌日罷課事宜，校方卻突然安排他們與辦學團體負責人伍淑清（美心集團創辦人伍沾德的長女）會面。Peter憶述會面期間，伍淑清逐一細問他們未來的升學方向，表示自己有人脈，能寫推薦信協助同學升學，學生應該做好學習的本分。之後她向同學表示，學生和老師一旦參與罷課，必定會被停學或辭退。她再向同學展示以學校名義刊登的報章聲明，澄清同學前一天參與的「小西灣人鏈」活動，只是學生個人行為，不代表學校立場。
他們愈聽愈氣憤，有人全程握起拳頭。Mary認為，伍毫不尊重學生：
「（我們）除了感覺到被打壓，更是覺得被人用錢威逼利誘，說要寫推薦信給我們，那算甚麼？」
Peter坦言，雖然憤怒，但亦很害怕會被停學。在他眼中，伍淑清身分舉足輕重，絕對有權這樣做。因此儘管不甘心，關注組仍是在專頁發了聲明，宣佈取消翌日罷課行動。這個帖發出後，卻引起了許多校友、家長極大迴響，紛紛留言、私訊表示支持他們。他們再三考慮，到晚上十時才決定繼續罷課。
Peter表示，關注組成員當晚都面對很大壓力，一方面擔心被停學，另一方面亦擔心臨時發起罷課參與人數未必會太多。若然參與者眾多，他們又害怕，校方真的會懲罰同學，他們能否為發起罷課承擔起更大的責任？不過他認為，若能號召到更多同學，而最終只有他們九人受到懲罰的話，是可以承受的。Mary補充，就讀中六的他們，在校園只剩下幾個月的時間，已經有豁出去的打算。
罷課一呼百應 校方澄清不會處分學生
正式罷課的9月4日當天，Peter一早回到學校，已有大批傳媒在外守候，學校外牆更被噴上和掛上針對伍淑清的字句。Peter表示一開始只有十多人站在操場表示參與罷課，當時他的心情仍十分忐忑，已經做好被停學的心理準備。後來在場聲援的校友愈來愈多，同學紛紛加入，他才安心下來，因為他相信罷課人數一多，校方也難以勒令大批同學停學。最終當天有約140位同學參與罷課，200多名校友到場聲援。
校長見此形勢，先安排同學到室內自修，和校董會商討過後，分別向他們和傳媒表示不會懲罰罷課學生，及澄清先前有傳校方在9月2日人鏈活動曾報警的消息不確，但未回應伍淑清先前的言論。
剛呼籲罷課時同學反應冷淡，Peter和Mary沒有預期結果會有那麼多同學參與，他們認為是伍淑清的言論引起同學不滿，希望透過罷課表達出來。而校方態度在一夜間軟化了許多，Peter事後分析，伍淑清作為前校監，沒有勒令同學停學的權力，可能只是想用言語嚇退同學。
老師：校方態度溫和 唯前校監公開打壓
同校的香老師（化名）表示，撇除伍淑清的高調表態，校方對罷課一直採取相對容忍的態度。他透露，今年開學前，校方有指示老師要留意校內警員子女的情緒，卻沒有討論到如何應對學生罷課，只要求老師早些回校留意學生活動，保障學生安全。
他表示，伍淑清身為前全國政協委員，立場自然是親建制，在校內推動愛國教育，曾有建制派人士來校演講。但在雨傘運動時，校方包括她在內，均沒有阻止同學和老師參與罷課。今次校方原先希望大事化小，香老師亦認同學校的處理手法，但無奈伍淑清高調表態，激化了衝突。
伍淑清表態後得到親建制陣營的表揚，她更多番接受中國官方媒體的專訪，學校亦登報聲明學生的人鏈活動與該校無關，但實際上學校沒有懲罰罷課同學，同學之後再舉辦人鏈和集會也未受阻。香老師說，校方要迫使同學退學並不容易，例如要提交不少文件和報告給教育局。
香老師感歎，由於最近在社交平台上經常出現親建制陣營針對老師的言論，因此在這場反修例運動中，老師不能像過往傘運般直接與學生議論時政，只能在課堂上與同學討論公義與法治等普世價值。但他相信，從六月起到暑期，同學從其他途徑已經吸收了很多相關資訊，他更不想因為自己在課上和學生討論反修例運動，反而被親建制陣營塑造成「學生被老師煽動」的假象。
本刊曾就當天會面情況向中華基金中學和伍淑清查詢，截稿前未有回覆。