校委會本無學生 爭取廿年終如願
馮敬恩泄密事件，引起其他校委會委員對學生代表不信任，事實上在90年代以前，港大學生根本不能參與校委會。專門研究香港大學歷史的港大歷史系副教授管沛德(Peter Cunich)指出，1969年首次有港大學生爭取在校內管治架構加入學生代表，惟校方一直以學生沒有能力處理機密文件為由，拒絕學生成為校委會委員。即使學生於70至80年代不斷爭取，亦無功而還。
擔任1986年港大學生會內務副會長的文灼非，亦印證管沛德的說法。文灼非曾當面向時任校委會主席楊鐵樑提及學生代表問題，他引述楊鐵樑表示，擔心學生未能遵守保密協議，令機密文件外泄。文灼非指當時學生較關注教學問題，故沒有強烈堅持爭取校委會加入學生代表。
1991年，港大學生會會長張銳輝發表「香港大學改革報告書(三號)」，爭取兩點，一、增設校委會學生代表，二、廢除港督擔任校監的制度。不過張銳輝坦言，後者並非報告書的重點，因為港督每年只是來「扑頭」（校監頒授大學學位時的動作），沒有爭議性事件出現，因此學生甚少視校監角色為焦點。
翌年，校委會決定開放權力，讓本科生及研究生各選出一名學生代表成為校委會委員。管沛德指出，當時世界上大部分大學管治架構都有學生代表，港大管理層面對全球趨勢，覺得拒絕學生加入校委會會使港大「感到尷尬」，才不得不與時並進。
學生任校委 校外委員有意見
雖然港大學生代表成功晉身校委會，但有校外委員卻不太歡迎。張韻琪是2000年港大學生會會長，是校委會當然委員。她憶述有校外委員不喜歡學生代表，在會議期間直言大學不只能由學生做主。她在會議中氣憤地回應，指自己代表二千多位學生選民，希望校外委員尊重學生的聲音：「不是用票數壓他們，但校外人士憑甚麼質疑學生的地位？」
文灼非又指，過去的學生代表大多遵守保密規則，但馮敬恩的「爆料」，直接導致委員不敢多說，讓會議不能發揮正常作用：「有學生代表在此，你是否敢跟他開會？」不過，他同意校委會內需保留學生代表，認為他們有助校方聽取更全面的意見。
