編輯│黃文雋 記者│劉浩廷 張潤德 攝影│黃文雋 劉浩廷 陳嘉欣 孫綺羚
香港大學校委會早前投票否決任命法律學院教授陳文敏擔任副校長，惹來外界爭議，會議內容多次外泄，亦成為公眾焦點。由《文匯報》披露陳文敏是候選人，到港大學生會會長馮敬恩公開會議內容，至商台播出會議錄音，至港大申請禁制令禁止泄密，泄密者再轉到台灣網站「放料」，一波波的泄密事件，頻頻衝擊校委會的保密制度。
經由校董會互選、擔任校委會委員逾八年的文灼非直指今次非首次泄密，之前已發生過好幾宗。
任命副校內容 多次外泄引發爭議
去年十一月，《文匯報》率先披露陳文敏是港大副校長的其中一位人選，引起支持和反對陳文敏的人士激烈討論。到今年九月否決任命後，校委之一的學生會會長馮敬恩召開記者會，披露多位校委的發言內容，如指李國章在會上提到陳文敏當年出任法律學院院長只因他是好人，並非靠其學術成就，以及盧寵茂指責陳文敏在其跌倒後沒有致以慰問等。
校委會主席梁智鴻事後批評馮敬恩破壞保密制度，但馮強調自己沒有簽署保密協議，文灼非亦證實這點。資深大律師李柱銘指，保密協議雖具法律效力，但若當時人沒有簽署，便毋須履行協議內容。他亦曾公開表示，如果馮敬恩日後被追究，他會免費提供法律協助。校委會其後通過暫時禁止馮參與校委會所有保密事項的討論，然而泄密並未停止。
十月，商業電台播放兩段疑似會議錄音，當中涉及校委李國章和紀文鳳的發言。校委會主席梁智鴻未得校委會委員同意，向法庭申請禁制令，禁止有關人士披露校委會會議內容，引起新聞界強烈抗議。但禁制令只適用於香港範圍，無法阻礙泄密者於台灣網站發放其他錄音，包括王䓪鳴、廖長江和盧寵茂等校委的發言，以及校委針對學生闖進會議室的討論，如李國章指可循民事或刑事檢控學生，這些錄音先後外泄。
校委會泄密 並非首次
文灼非回顧任內曾處理的事件，這並非首次有校委泄密。2007年他上任後第一次校委會會議，便討論調查時任醫學院院長林兆鑫涉嫌貪污的事件。他憶述會議完結後，很快便有記者來電，希望他以不具名方式提供消息。文灼非指自己因已簽保密協議而拒絕，但報章於第二天仍能披露全部會議內容。他相信該記者曾接觸其他校委獲取資料，故認為完全保密十分困難。
另一次，是去年七月港大深圳醫院財政文件外泄。當時有傳媒披露港大與深圳市政府合辦的醫院長期虧蝕，港大更為該院墊支兩億元，但兩年來從未收到還款，迫使校委會召開特別會議商討對策。
文灼非表示，校委會自此已收緊保密制度，委員在會議前一小時，才能看到與議程相關的文件，在會議後，保密文件亦不能拿走。校委會委員要在短時間內閱讀文件，然後即時作出決定。即使今次任命副校長，物色委員會於六月向校委會提交推薦陳文敏的文件，文灼非與其他委員亦只能在九月表決當天才能閱讀，包括三封從未公開、分別來自前終審法院首席法官李國能及兩位英國教授的推薦信。
學生代表馮敬恩曾公開表示，另一位校委、前嶺南大學校長陳坤耀質疑陳文敏沒有博士學位。其後有校委在電台節目中指馮敬恩引述錯誤，陳坤耀亦否認曾發表該言論，並建議校委會全面公開會議內容。文灼非回應，若因事件有爭議而主動公開完整會議紀錄，變相鼓勵不滿校委會決定的委員繼續「爆料」，強迫校委會不斷公開文件。他認為此舉會使其餘校委發表意見時避重就輕，甚至不願發言，造成另外一種「寒蟬效應」。