由於自然生態論壇的調查隊撰寫的報告，與政府顧問報告的意見迥異，引起民間對政府環評報告的質疑。零八年環境諮詢委員會通過有關環境影響評估報告時，也引起激烈爭議。該會副主席黃玉山於會後表示，由於委員對龍尾的生態價值存在意見分歧，因此要投票表決，最後在六票支持、五票反對下，通有條件通過有關環境影響評估報告，包括縮減泳灘及附設的停車場面積。環評報告惹質疑
隨著民間團體發起連串守護龍尾運動，立法會環境事務委員會與民政事務委員會也於去年（二零一二年）十二月舉行的聯席會議，討論大埔龍尾興建人工泳灘問題，多名議員也質疑環境影響評估報告有錯誤，促當局重新進行環境評估，要求進一步解釋，但環境局副局長陸恭蕙表示有團體考慮就工程提出司法覆核，拒絕詳細回應。
目前龍尾人工沙灘已得到二零一二年立法會財委會撥款，雖然工程勢在必行，黃志俊和李少文兩位均希望盡最後努力挽救龍尾，希望透過司法覆核吊銷龍尾灘人工泳灘工程環境許可證。
李少民指出無論政府在水質及對瀕危物種的評核理據都不充分，根據《環境影響評估條例》第十四條，若工程倡議人以誤導性、錯誤、不完全或虛假資料，以獲得環境許可證，環保署署長都有權取消。
回顧過去五年的守護龍尾運動，黃志俊始終認為龍尾不應變成人工沙灘：「我們並非不想發展，而是想政府認識這個地方的優勢，不要把最美麗的地方剷走，然後在上面建一個假的。把真的珍珠刮走換成膠珠，是一件很奇怪的事。」
