終極方案：修改《基本法》？
問□ 答■
□：《基本法》可以被修改嗎？
■：不少法律界人士如 李柱銘認為政府應修改《基本法》第24條，以根治問題。李柱銘續稱，修法能更新過時的立法原意，符合現時社會的需要：「在以往立法時，我們沒有今天的需 要。現在我們有需要，看法改變了，便需要修改。」他解釋，《基本法》第159條便是制定了一個提供修改權的機制。
□：修改會破壞《基本法》的莊嚴性，引起政治危機嗎？
■：梁家傑反駁：「它被預視可以修改，這個大家要接受。共產黨現在很怕開了一個先河，開了的話其他都可以被修改。但他忘記了中華人民共和國的憲法被改了四大次，不知幾多小次。」
□：除此之外，別無他法？
■： 李志喜追溯到草擬《基本法》時，根本不應該加入居留權的身份限制的條文：「看其他國家的憲法，它（居留權資格）不會寫在裡面，理由是憲法不容易修改。」不 少國家做法是把責任交由立法制度去制定，即是交給香港立法會決定居留權的資格。她指出：「可是當時寫進了《基本法》，我們就不能使用這個做法。要更改的 話，便需要更改《基本法》。」
□：修改基本法是漫漫長路，要解決目前的雙非問題，有何對策？
■：不論是人大釋法或修改《基本法》，爭議尚未止息，為回應民間訴求，港府加強行政措施，包括提高急症室分娩的費用、於關口堵截內地孕婦衝閘分娩、打擊假結婚等。梁振英更宣佈今年將實施「零配額」政策。
梁家傑同意，若然行政措施能解決「雙非」問題，便不必從法律入手。但他擔心措施背後亦有法律爭議，一旦有私家醫院或醫生就「零配額」提出司法覆核，勝算是未知之數。