教育不足 各界意見現分歧
天馬行空的廣告，是誇大還是誤導，界線模糊，又沒有先例可援，哪些廣告用語沒問題，哪些用語會出事，一時還說不清。記者拿了一些廣告給廣告人評價有否違反條例，其後再查詢大律師陸偉雄的意見，發現兩者的看法甚有出入，廣告人之間的意見亦有矛盾。例如，一個補習社廣告以「最強」作招徠，「其右創作」的創意合伙人成潔明認為有問題，指「最強」是廣告界一向避用的字眼，而晴報《廣告Playgroup》專欄作家胡若藍則認為沒有問題。事實上，根據海關的執法指引，「最強」是屬於條例允許的非量化誇張手法，所以「並不屬於違法。」
另外，就市面上的永久脫毛服務廣告，馮偉賢認為要加上註釋解釋何謂「永久」，但陸律師就認為不可再用該等字眼。而美容廣告常用的「水潤肌膚」等字，律師表示不能使用，但有廣告人認為沒有問題，不過如果文字為「水潤12小時」就要援引證據。陸律師亦指，護膚品廣告以「Hold住25歲肌膚」作宣傳，在醫學上並沒有可能，有誤導的成分，建議業界不要使用這些字眼。各人有各人說法，馮偉賢坦言，條例新出，各界未摸清底線，難免會矯枉過正。而海關亦回應指不會對個別個案作出評論。
廣告人仍支持立法
新修訂雖然帶來不少麻煩，但廣告人普遍仍支持立法。理工大學設計學院助理教授曾錦程指，條例不但保障消費者，亦可保護廣告人。他指，以往做過一個香煙廣告，要把煙味說成很「清新」，似要「揜住良心」，但現在有法可依，廣告人就可有力拒絕客戶的無理要求。 馮偉賢亦指，以往有減肥廣告承諾可在短時間內減三十磅，新修訂可嚴厲打擊這些離譜的廣告。此外，廣告人亦認為新修訂可令廣告多以故事感動觀眾，而不再用「低招」去吸引顧客。