編輯│江穎怡 記者│潘悅瑤 陳洛嘉
距離第四屆特首選舉不足半年，特首選舉形勢明朗化，進入「跑馬仔」的競選階段。本刊於九月進行調查，發現在梁、唐二人之間，大專生普遍選梁振英為下任特首，其支持率達近七成，拋離唐英年一倍，與近期主流民意接近。住屋問題、貧富懸殊及政制發展，則為大專生眼中下屆政府最需集中處理的議題。
唐梁之爭鬧得沸沸揚揚，本刊進行民調調查大專生對二人出任特首的支持度。結果顯示，六成八受訪大專生傾向支持梁振英出任特首，大幅拋離唐英年一倍。早前港大亦進行同類調查，結果梁振英取得五成二支持率，唐英年則只得兩成三，不及前者一半。唐英年於主流民調的民望大跌，一般輿論認為是「感情缺失」事件所致。雖然民調結果相近，但本調查於唐英年緋聞事件曝光前進行，反映大專生對唐英年的支持度偏低，並非單一事件。
失言又失分 唐表現全肥佬
本刊就十個不同範疇，調查大專生對二人的評價，結果顯示梁振英在各範疇的得分，均較唐英年為高。以滿分為10分，梁的平均分為5.3分，反觀唐的各項表現皆「肥佬」（不及格），平均分僅得4分。
至於唐梁各自的優勢，梁振英於「具工作能力」一項得分最高，有6.1分；而唐英年則在「能推動經濟發展」一項得4.9分，為各項表現中最佳，但仍屬不合格。至於他們的缺點，梁振英在「能推動民主發展」成績最差，得最低的4.6分，而唐英年於「能捍衛新聞與表達自由」一項表現最差，只有3.5分。
受訪的大專生認為梁振英的整體表現較唐英年佳，不少人指二人的言論大大影響其印象，而唐英年頻頻失言，更惹來不少年輕人反感。就讀中文大學精算學系二年級的戴家榮表示：「我對唐英年的印象實在太差，『吊吊Fing』、垃圾論等令我非常質疑他究竟有沒有能力和誠意當特首。我覺得梁振英比較好的地方，在於他為了成功參選，真的做了很多功夫，例如參與論壇，聽取意見。即使這只是選舉工程的一部，但起碼比唐英年有誠意。」來自中文大學英文系二年級的陳君怡同樣認為，候選人的言論反映其為人，即使事後「解畫」亦無補於事：「唐英年失言的次數實在太多，能說出『車毀人亡』，又用『李嘉誠論』訓斥80後，反映他說話時無經過思考…他最近稱言論是出於對年輕人的關心，但明顯是為了競選、選票才這樣說，減低言論對他的不利。若他真的是為了年青人好，根本當初就不應這麼說。」相比起前者頻頻失言，梁振英發言較「有紋有路」。他認為唐英年常擺出勝券在握的姿態，特首只是其官途上其中一步；反之梁振英定期撰文提出治港之見，感覺上較有理想。