編輯│黃翠儀 記者│翁維愷 盧書蘅 攝影│翁維愷 盧書蘅
去年年底，本地報紙《am730》及《蘋果日報》主動披露，因編採方針而遭到廣告客戶大規模抽起廣告，當中不少客戶有中資背景。外界猜測事件並不單純，懷疑有政治勢力透過抽廣告向傳媒施壓，更令人擔心，媒體會否為挽回廣告收入，改變筆風甚至自我審查。前路艱難，《am730》盈利下跌；《蘋果日報》總編輯張劍虹三月尾於專欄表示，「壹傳媒」或會裁減百分之二僱員。報業要守住風骨並不容易，時值香港新聞自由烏雲蓋天之際，兩間報社如何站穩陣腳？
中資機構銀行同步抽廣告 疑政治打壓
今年年初，《am730》創辦人施永青於專欄撰文表示，幾家一向關係良好的中資企業突然同時停止於《am730》刊登廣告。若事件持續，報社將損失過千萬廣告費，新聞自由會否因此受壓又再引起社會關注。
香港中文大學新聞與傳播學院副教授李賴俊卿根據調查機構「admanGo」的資料，調查多間銀行於二零一三一月到十二月間免費報章的廣告費分佈，初步發現至少包括中信銀行國際（中信）及中國建設銀行(亞洲)兩間中資銀行，同時於《am730》停止登廣告，中國銀行也減少了廣告的數量，情況明顯。
中信全年首八個月（一月及六月除外），都有在該報刊登大量廣告，但去年九至十二月卻突然停止。不少廣告老客戶突然撤廣告，加上這些客戶的中資背景，《am730》社長盧覺麟認為目的可能為收緊香港傳媒：「可能香港回歸後，中央覺得香港愈來愈煩，所以收緊話語權；在傳媒上，親中央的聲音較小，不能突圍而出。」
檢討報章內容 望客戶大局為重
面對廣告客戶流失，《am730》曾多次檢討報章內容，例如標題或內文用字會否太過激烈偏頗；亦特意增設「好人好事」系列，報道內地及本港的正面新聞。例如於馬拉松賽事期間，一般報紙多會報道傷亡新聞，但他們則特別報道馬拉松常客葉倫明伯伯的勵志故事，大受網民歡迎。盧表示廣告與報業是互惠的，希望中資機構會因商業考慮而回心轉意。
雖然要想盡辦法增加廣告收入，但問及會否因政治壓力而轉換編採立場，盧表示不會退讓：「建制派眼中的傳媒都是麻煩的，但他們要明白傳媒是有監督的第四權」，也許政府會認為傳媒經常針對自己，但正是如此社會才會進步，「不會亂來」。
他又認為在香港這自由之地，傳媒地位相當重要，變相報紙亦不僅是一門生意。傳媒替弱勢社群打抱不平，製造社會宣洩的渠道，其實有助社會發展。如果新聞自由收窄，巿民不能發聲，社會反而會變得不穩定。
相關內容：