佔後分析 政黨流失中間選民
馬嶽坦言政黨在佔領運動中的角色確實頗難拿捏，「高調協助，大家會認為『抽水』；但默默出錢出力支持，又會給予人沒有付出的感覺。」是次佔領以「學生運動」及「群眾自發」為主調，令參與者思想上出現矛盾──大家期望泛民支持，但又認為應由民間自發；期望政黨協助運動，又在意政黨在其中獲益。這種矛盾使政黨陷入兩難局面。
馬嶽又認為，若政府寸步不讓，部分政黨只能否決政改方案，繼續進行不合作運動，勢將流失中間選民。
選情仍難料 中間派成關鍵
根據立法會政制事務委員會的資料，2014年新登記的七萬多名選民中，四萬多人為廿五歲以下，相信可於來屆選舉中形成一股新力量。
本刊是次調查亦統計了大學生在下屆立法會選舉的投票意向，本刊把社民連、人民力量和熱血公民歸類為激進民主派，其餘泛民政黨如民主黨、公民黨、工黨等為溫和民主派，結果發現一成七大學生下屆會投票給溫和民主派，一成四的人會投票給激進民主派。就個別政黨得票率而言，公民黨、社民連及人民力量都有顯著升幅，得票率較上屆升近一成，而投票給建制派的則不足百分之三。但仍有超過五成大學生未決定投票意向，並有一成人棄權。
民調雖顯示泛民主派在大學生選民的得票率遠高於建制派，但馬嶽坦言年輕選民佔整體選民的比例不高，亦不能假設所有年輕人均支持民主派，因此在未來選舉中，難有重大影響。馬嶽指出，佔領運動亦令選民走向兩極化，泛民主派容易流失中間選票。他直言激進民主派不會在佔領運動中流失票源，但溫和民主派卻要顧及中間派選民，一旦因佔領運動而流失這批選民，溫和民主派的選舉形勢將十分嚴峻。
若雙學參選 吸票三成
帶領佔領運動的學聯、學民思潮也得到不少大學生支持。本刊調查發現，若周永康、岑敖暉或梁麗幗參選下屆立法會，各有接近三成人願意投票給他們，也有兩成人願意投給黃之鋒，他們的得票率較任何一個政黨都要高。有受訪學生認為泛民處事手法較溫和，未必有實際作用，學聯成員則較為踏實。
對於學聯「吸票」，馬嶽認為在傳統政黨失分的情況下，學聯三人在佔領運動中顯示出相當的能力，尤其公開辯論、演講均不俗，而選民渴望新面孔出現，故更傾向讓他們一試。