議員決策 政府必須執行
市政局和區域市政局的權力，與現時區議會大有不同。前兩者負責討論和制訂政策，批出撥款；決議交由屬於政府部門的兩個市政總署執行。而兩局與兩個市政總署間的從屬關係，非只屬諮詢架構的區議會可比擬。
殺局前，市政局和區域市政局每年各有過百億獨立財政儲備，由政府在差餉收入撥款予兩局，兩局可自行決定用途，毋須經立法會審批。前市政局議員，現為民建聯區議員的周潔冰指，從前市政局能直接管理文娛及康樂場地，一個公園的管理細節如聘請管理人員，應該增減甚麼設施等，市政局皆可直接撥款落實。區議會卻只是諮詢架構，只可透過提出意見改善社區，儘管區議會會撥款給康文署，但區議員並無權參與決策。
她舉例指，維多利亞公園遊樂場的防跌膠墊硬化，區議會爭取多年，政府一直推說沒有錢換；若是市政局年代，早已換了：「決策權在官僚手上，還是在民選議員手上，這是最大的分別。」相比市政局，區議會只能反映意見，而不能親自督導政府部門。
民主黨陳樹英曾任區域市政局議員，殺局後續任區議員至2015年。她指，兩種議員待遇大大不同：「我任區局議員時，對口階層是區域市政總署署長，各區衛生總監都是我們的下屬。」她能召見高級政府官員了解問題，例如一次處理屯門鼠患問題時，就有當時的衛生總監陪同巡視。殺局之後，她以區議員身分再次處理鼠患問題，總監多不會親身到場，只派下級職員代理。
王國興則認為，殺局後缺乏機制監察康文署及食環署。他舉例，市政局年代設有公眾衛生委員會，規定市政總署每一季需要向議員報告，但現在只能靠立法會食物安全及環境衛生事務委員會監察食環署。
道是放權區會 名不副實
提出殺局時，董建華曾承諾會加強區議會職能，不過要到2006年，曾蔭權政府才推動地方行政，推出「先導計劃」，各區撥款五千萬，讓區議會有權建設小型工程及擁有財權。但很多「雙料議員」均批評，放權空有其名。
曾任區域市政局副主席、現任葵青區議會副主席的周奕希，直指放權「搵笨」。他批評，區議會先導計劃所包括的「小型工程」，是一些本來地區經理已可審批的項目，如今特地放上區議會討論：「去討論修理公園裡的路燈與否，難道你會選擇不修理嗎？」無法加強區議會職能之餘，更降低效率。
時不與我 被遺棄的兩局議員
殺局後，不少被視為「第二梯隊」的市政局議員無法更上一層樓，新人亦失去一個平台累積經驗。有些人在這個政治舞台上黯然離場，有些人卻願意堅持等待機會，直至兩鬢斑白。
「個人而言是有點挫敗感，覺得發展到這裡就停了。」曾為區局副主席，殺局後一直擔任區議員的周奕希，言談間多次慨嘆「沒有辦法！」提到今日與其他資歷較淺的區議員共事，市政局經驗反而令自己有點落差。孤芳只得自賞，也得面對現實。
前民主黨、現為公民黨的黎志強早從1994年擔任區議員，1995年成為民選市政局議員。雖是民主黨創黨成員，但多年來未能走出區議會層次，多次參選立法會均無功而還。他歸咎殺局後所得資源少，傳媒亦不像關心市政局般關心區議會，令其曝光率變低。他認為若仍有市政局，自己可能早已成為立法會議員。
去年的立法會選舉，不少政黨已完成新舊交替，也有不少政治素人當選。殺局時52歲的黎志強自言，多年等待，也不再對那道突然消失的晉升階梯耿耿於懷：「影響不到香港政治，只能做螺絲釘。有時覺得已做不了大事，沒有辦法，是上天安排。」
後記：臨立會到市政局 民主不進反退
回歸20年後回首，馬嶽指由臨立會到兩局被解散，可以置於同一脈絡下檢視。
由1996年12月臨立會成立，到1999年12月兩局被解散，80年代本港逐漸民主化的歷程，在兩三年間「全部打回頭」。
馬嶽說：「本來可有更多民間力量參政，投入民主化過程，但就這樣一下子鍘斷了。」
[metaslider id=16567]