堅守本土 嘗試打破界限
然而，本土之路並不易走，周竪峰從佔領運動後期開始以「本土派」自居，並對此「標籤」感到自豪。但當時社會上充斥著對本土派的批評，令經常在網上宣揚本土理論的他開始迷失，「明明覺得（自己）在做對的事，但做得愈多，外面的人就罵得愈厲害。」雖然社會輿論一度令周竪峰萌生放棄推動本土的念頭，但他沒有想過要放棄本土政治主張：「我堅信本土路線能為香港帶來幸福，所以很難接受自己不為它努力。」
孫曉嵐早前在其他傳媒的訪問中指「港獨可取」，惹來不少批評。她表示自己純粹是討論港獨的可能性，在享有言論自由的香港不應被壓制，但從社會的迴響可看到港人仍然很保守：「如果連我們都為自己設限，那麼離中共收回香港的言論自由的路不遠了。」她認為，香港人不應為自己設下太多框框，她提出港獨的可能性是希望打破社會「覺得港獨是反中亂港」的禁忌。
即使兩位學生領袖均屬本土派，他們對抗爭手法的接受程度也有不同。孫曉嵐指出，本土不等於勇武抗爭，希望港人不要再混淆兩者。她表明個人不會參與勇武抗爭，例如縱火和擲磚等傷人的行為：「我不否認勇武抗爭有其效用，暴力不一定是錯的。」她認為香港一直處於和平理性的狀態，勇武派須建立一套較易被港人接受的論述，才能令勇武抗爭的路線走得容易一點。
周竪峰亦同意本土與勇武抗爭不掛鈎，但認為只要能達到目的，在抗爭路上可以「無底線」。然而礙於現時學生會會長的身份，要顧及中大同學的集體意願，而這種意願必然不會是最激進，所以他在未來一年都不會在勇武抗爭的最前線上做最激進的事情。
本土派刺激左翼思維
面對本土思潮逐漸主導學界，過往被視為主流的傳統學運領袖有否受到影響？前中大學生會外務秘書陳旻羲認為，激進本土派豐富了他對抗爭手法的想像：「以前怕『掟嘢』會導致警方將武力升級，但現在從自衛和保存性命的角度來看，『掟嘢』未嘗不可。」但他表明不會在抗爭中「掟嘢」。陳旻羲表示，理解年初一旺角騷亂的示威者向警察擲磚的做法，但覺得日後抗爭前應先詳細計劃，以及考慮後果才行動。
陳旻羲又認為左翼思想已涵蓋本土元素，兩者不存在對立。他曾參選本年度學聯秘書長選舉，但後來因不滿選舉制度而退出。他希望學聯未來能夠討論有關本土思潮和港獨的議題，容納更多不同的意見。