Page 23 - 168 Ubeat
P. 23
今年1月，三位美國藝術家向AI生成式繪畫應
用公司提起訴訟，控告他們未經授權使用了50億
張圖像訓練AI，違反著作權法。「整個行業都屏
住呼吸，等著看這項技術將以多快的速度取代真
人。」其中一位藝術家在公開的書面證詞中稱，
科技公司訓練AI所使用的數據庫幾乎收集了她所
有的美術作品，甚至包括提供給客戶受版權保護
的畫作。
藝圈爭議大
抵制AI工具應運而生
曾與Billboard、NBA等歐美公司合作的台
灣自由插畫師黃昱銘持續關注此次訴訟。去年6
月，他第一次接觸到AI繪畫時，對此還持有好奇
的態度，期待AI可以像圖像處理軟件Photoshop
一樣，成為協助創作的工具，幫他節省填圖上色
等重複性步驟的時間。
但更深入地瞭解後，他發現AI繪畫的原理不
是創作，而是模仿甚至剽竊。AI繪畫看似風格多
變，但都只是演算生成別人已經做過的東西，缺
乏思考和創新。因此，他一直在社交平台上發表
對AI繪畫工具侵權的看法，以及抵制AI的意願，
也曾在大學舉辦講座，與學生及專業人士探討AI
生成器目前的侵權疑慮。
隨著藝術圈內對AI生成技術的爭議擴大，一
些幫助抵制AI的工具應運而生。「Have I been
trained」是一個針對AI繪畫的圖像檢索工具，
畫家在網站輸入關鍵詞，就可以檢查自己的作品
是否被科技公司收錄，或在AI公司可能會使用的
數據庫中。黃昱銘嘗試在網站搜索自己的名字，
發現自己十幾張原創畫作陳列其中，但他從未
授權任何AI公司。然而能夠檢索到的只是冰山一
角，究竟有多少作品被收錄，AI學習後生成的圖
片又被用於什麼用途，原創者都無從得知。
台灣插畫師黃昱銘表示，藝術工作者不抗拒科技，但AI繪
畫並不是一個輔助型工具，它本質上是缺乏思考的。（受
訪者提供）
大學線月刊 2014年1月 23
