Page 11 - 167 Ubeat

對於聲援集會，Chris明白示威者目的各異：「若你
想支持巴勒斯坦人民，沒問題；抗議以色列，也沒問題。
只要是和平示威，那都是民主權利的一部分。」但在他看
來，突襲事件翌日，鹿特丹市的遊行是「在慶祝猶太人被
告別Chris後，筆者前往阿姆斯特丹，採訪另一場遊
殺」。網上片段可見，當日示威者高喊「解放巴勒斯坦」
行。位於火車站附近的水壩廣場被擠得水泄不通，一面面
等口號，並稱突襲為對猶太復國主義的「自我防禦」。
巴勒斯坦旗隨風飄揚，約1.5萬名示威者搖旗吶喊。一名
來自加沙的女士，在台上聲淚俱下地嘶吼，直斥以色列近
他擔憂的是，仇恨被推至極端，威脅人身安全。他所屬
數十年多次炮轟加沙，殺害平民—包括她的親友—歐
的猶太會堂已嚴陣以待，裝上防爆玻璃、監視器、保安24
美政府卻不譴責、制止，才引發極端反抗：「我在加沙的
小時駐守，警察亦已提升戒備。但他希望，市政府能行多
親友，與哈馬斯無關！加沙不是哈馬斯！哈馬斯是軍事組
一步。
織，也是政治失敗的結果！」
在鹿特丹市政廳，基督教聯盟等三個政黨發起「譴責對
不少示威者並非巴勒斯坦人。來自英國的Emilia稱，
猶太仇恨」動議（Condemn Support for Jew-hatred），盼
參與遊行絕非支持哈馬斯、反猶：「我為了平民而來！」
正式譴責哈馬斯的突襲、上述的鹿特丹集會。決議時，卻
在她看來，哈馬斯針對平民無疑殘酷，但這卻是以色列以
有七個政黨離場，議廳空空如也，只剩動議者—還有投
往多次炮轟加沙的惡果。她亦認為，巴勒斯坦人、猶太人
反對票的兩個政黨。Chris認為，部分政客為免捲入紛爭，
在歷史上均受壓迫，對她而言，支持巴勒斯坦、打擊反猶
拒絕表態，變相任由反猶情緒滋生，加劇社會撕裂。筆者
主義，並不衝突。而以哈開戰後，加沙再遭轟炸，英國政
想起，離場政黨亦有提出議案，敦促市政府與巴勒斯坦、
府迅速譴責哈馬斯為恐襲，卻從未強硬譴責以軍。
在海牙中央廣場，一群親巴示威者高喊口號。（李雯懿攝） 猶太社群溝通。Chris卻說：「問題是，在預防反猶太主義
上，作為民間組織，我們該負起全責嗎？抑或政府才該負
起責任，主動教育、採取措施抑制仇恨？」

在阿姆斯特丹，大批示威者集結水壩廣場，聲援巴勒斯坦人民。

李雯懿攝 （ ）

大學線月刊 2023年10月 11