Page 48 - 160 ubeat ebook
P. 48
湯家驊：以常識理解法律
資深大律師湯家驊表示，《版權（修訂）條例
草案》上的豁免字眼難有完美定義，並會因應社會
文化而改變，建議市民以常識理解。
至於《港區國安法》，他指出如果作品沒有觸
碰分裂國家議題，便不會干犯分裂國家罪。而顛覆
國家政權罪須有非法行為作檢控前提，如創作者干
犯《版權條例》或任何法例，該違法行為又旨在組
織、策劃顛覆國家政權或特區政府，便有機會同時
觸犯顛覆國家政權罪。
QB直言現時社會上的創作題材有限，只剩疫
症有較大發揮空間，「都笑到沒氣笑了」。他 另外，他指出煽動罪針對犯罪意圖，要視乎環
估計短期內高登音樂台或會創作圍繞特首選 境證供及被告一般言行推論是否違法。煽動罪列明
舉的作品，笑指「準備大展拳腳」。（張翠珩
不可侮辱中央政府及其領導人、製造仇恨、呼籲推
攝）
翻政府，令民間不同群體產生敵視或仇視等。他建
議以常理理解行為有無機會引起仇恨；而純粹指出
「求樂趣」的理念貫徹高登音樂台，QB也不諱
特區政府錯誤行為，並要求合法地更改，則會被視
言：「嘲弄是我們最大的創作動機。」他們形容自
為合法的辯解而非罪行。
己純粹是好事之徒，既恥笑他人，也自嘲——有成
員到海外留學，會在歌曲中嘲笑成員「走佬」、 湯家驊補充，如討論區管理人得悉有改詞帖文
「著草」。又會嘲笑高高在上，但其身不正、其位 觸犯法律，而容許該犯罪行為在討論區存在，便有
不稱的權貴：「除了落井下石，笑你之外，我還有 機會干犯協助或串謀相關罪行，但同樣要審視環境
甚麼可以做？」他直認想法市井，但笑說： 證供判斷。他亦明言，討論區管理人有機會要供出
創作會員的資料，但如管理方身處海外，則難以執
法。
「（我們只是）
宣洩怨氣吧！」
商經局：擬上半年提交修訂條例草案
本刊記者向商務及經濟發展局查詢更新版權制
無論環境多壞，QB深信針對時事的二創音樂不
度進展，當局回覆指，諮詢期間共收到約60份意見
會消失。二創成本和門檻不高，就像他們最近諷刺
書，計劃在4月簡介公眾諮詢結果及更新版權制度
政府向全港市民發緊急手機短訊的《香港緊急》
的未來路向，目標於今年上半年向立法會提交修訂
（原曲：香港早晨片頭曲），只花兩至三小時便完
《版權條例》的條例草案。
成改詞、錄音和剪片。他亦相信處處都有嘲弄的可
能，即使不以權貴為調侃對象，仍有滿足政治需求
的方法：「我可以笑政治冷感的人，也可以是我
笑自己政治冷感，亦可以笑整個政治環境越來越
差。」
48 大學線月刊 2022年5月
